Úterý 13. 4. 2004 (06:36)
Počítače, internet, IT
Omyly na téma Windows z českých fór
O prodlouženém víkendu jsem měl možnost si trochu pročíst různá fóra a diskuze o Windows a trochu se nad nimi i zamyslet.Někdo vychvaluje Windows Me jako stabilní operační systém. Možná v několika málo případech ano. Záleží na kvalitě hardwaru a péči o systém, ale mě přijde komické, když v 21. století dostane systém vycházející z MS-DOSu razítko „stabilní“. Obecné pravidlo (jako onen člověk z diskuze) bych z několika málo výjimek v žádném případě nedělal.
Hodně legrační mi přišlo tvrzení, že prý Windows NT byla nevýznamný operační systém. Vždyť to byl právě úspěch prapůvodních verzí Windows NT, který inspiroval Microsoft k vytvoření Windows 95. Navíc z NT vychází Windows 2000 a částečně i Windows XP.
Třetí věc je diskutabilní. Někdo tvrdošijně trvá na tom, že Windows 2000 jsou lepší než Windows XP a jako důkaz předkládá tvrzení, že Microsoft Windows 2000 doporučuje na koncové pracovní stanice. K smíchu. Microsoft na koncové pracovní stanice doporučuje Windows XP Professional. Možná by si onen člověk měl web Microsoftu číst častěji než jednou za pět let. Windows 2000 ve srovnání s Windows XP dle mého mínění nemohou nikdy obstát. Windows XP dávají dohromady větve Windows 9x/Me a Windows NT/2000 a přinášejí první pořádné skloubení stability (z Windows 2000) a podporu multimédií a připravenost na ně (z Windows 98 Se a Windows Me). To nejsou reklamní žvásty. To je čistá pravda podložená v mém případě i zkušenostmi.Naopak jsem se musel hodně zamyslet nad použitím Windows Server 2003 na domácím počítači. Teoreticky vzato by to jít mělo, ale ruku do ohně bych za to nedal. Každopádně je to dobrý námět na hlubší diskuzi, která by však ihned byla zamořena flamem a napadena ortodoxními zastánci Linuxu (opět bych nerad házel všechny uživatele Linuxu do jednoho pytle), takže nemá smysl ji nikde zakládat. Snad jen v našich hlavách.
Velice zajímavé je tvrzení, že Windows 9x/Me jsou jen grafickou nadstavbou Dosu. To není pravda. Opravdovou grafickou nadstavbou byla třeba svého času oblíbená Windows 3.11, ale Windows 95, 98 a Me jsou operačním systémem vycházejícím z Dosu, což je i přes zdánlivé slovíčkaření podstatný rozdíl.
Zajímavé je velice nedotažené chytání za slovíčko. Prý proč se těším na Longhorn, když mi Windows XP vyhovují. Že si prý protiřečím. To v žádném případě. Přijdou nové technologie, objeví se nové způsoby překonávání ochrany systému a nejen z těchto důvodů, ale i desítky dalších bude třeba nový operační systém reagující na současné potřeby uživatelů. Skoro bych to přirovnal k člověku (smyšlenému pro ilustraci), který si koupí základní desku s osmi USB 2.0 a k tomu si vezme jeden USB HUB s dalšími šesti USB 2.0, jde domů, na desku napíchá karty, procík, paměti, nahodí zdroj atp ... A pak to vše završí instalací první verze Windows 95, která USB nepodporuje.
Člověk se musí pozastavit i nad raritním případem, když někdo chce doinstalovat SE do Windows 98. Asi netřeba připomínat, že Windows 98 Se byl samostatný operační systém. Žádný Second Edition Pack nebyl. Šlo o další vydání, ale ne o něco na úrovní současných Service Packů.
Některé příspěvky do diskuzí byly evidentně pokusem o recesi, jiné pouze flamem. Někdo si ale za některými tvrzeními doopravdy stojí. Třeba v případě údajné bezvýznamnosti Windows NT to hraničí s totální neznalostí. Možná by byla na čase pořádná osvěta, ale když se někdo pokusí pustit do osvěty historie Windows, tak se zase objeví desítky militantních Linuxáků (znovu připomínám,že myslím jen jistou část uživatelů Linuxu) a je po seriózní debatě. Stejným způsobem se pošpiní i seriózní článek. To by se pod něj nesměla dávat diskuze.
Jen bych rád upozornil, že i přes náznak úsměvu na tváři se nechci nikomu škodolibě posmívat, ale rád bych ukázal na současný stav znalostí, podobně jako na některé mé nepřesnosti poukázal třeba Lumpy. Je dobré, když někdo něco konstruktivně a bez urážek kritizuje. Chybami se člověk učí. Bohužel to v současnosti vypadá tak, že nikdo se na Windows nezeptá a nikdo nebude zakládat informační kampaň v podobně článků osvětlujících historii verzí Windows, jejich vzájemné vztahy (co z čeho vychází, co přineslo jakou změnu aj.), protože je to
- a) nemódní. Nenadáváte na Windows? Tak jste out. Vítejte v klubu :-)
- b) sebevražda. Článkem, který nekydá hnůj na Windows (tedy, pokud si to nějaká vlastnost nezaslouží) lze spustit lavinu dost ostrých urážek vůči své osobě
- c) zbytečné. Ano, zbytečné. Proč? Protože ten, kdo by si to měl přečíst, si to nepřečte, poněvadž žije v sebeklamu, že ví všechno.
Má odpověď: V tom případě máš/znáš špatné prodejce, protože Windows XP pocházejí z větve NT. Jedná se o verzi 5.1. Windows 9x/Me vycházejí z DOSu, Windows XP nikoliv. Větev 9x byla uzaveřena Windows Me. Jediné, co je narozdíl od předešlých Windows NT spojuje s větví 9x/Me je zvýšená podpora multimédií doplněná o pozitivní vlastnosti Windows NT/2000 jako je např. stabilita.
SLEDOVAT ZMĚNY | VYTISKNOUT | Podělte se o odkaz na linkuj.cz nebo del.icio.us
Stálý odkaz (permalink): Stálá adresa tohoto zápisku je http://blog.macich.net/1081838160-omyly-na-tema-windows-z-ceskych-for.html (pro IE: vložit do schránky | přidat k oblíbeným). Chcete-li na zápisek odkázat, použijte ji.
Další zápisky: Následujícím zápiskem je spot Internet NaDoma: Český Telecom dělá tel. průzkum Předešlým zápiskem je spot Kolik je editorů webových stránek? Další pak naleznete při navigaci z hlavní stránky. Můžete se také podívat na seznam všech zápisků.
Aktuální místo vašeho pobytu: Macich.NET » Blog počítačového nadšence » Počítače, internet, IT » Omyly na téma Windows z českých fór
