-->
Čtvrtek 20. 5. 2004 (16:18)
Počítače, internet, IT
Proč nepoužívat Windows a Linux používat?
Opravdu se divím, co někdy naleznu na svém pevném disku. Vždy si stáhnu nějakou webovou stránku, že si ji později přečtu a pak na ni zapomenu a s ostatním sajrajtem z pracovní plochy ji buď smažu a nebo přesunu do složky „Sajrajt“. To je složka o 15GB, kde jsou naprosto nesetříděná data od obrázků až po instalační pakly různého softwaru, co jsem si stáhl z internetu. Dnes jsem dělal úklid a našel jsem dokument s názvem „Zastavte Microsoft“ stažený z http://mujweb.cz/www/mrkvosoft/. Rád bych se pozastavil nad údajnými důvody proti Windows a pro Linux a rád bych do toho promítl své zkušenosti s Windows XP a Linuxem Mandrake. A teď hurá do Windows ;-)Windows používá velmi nestabilní platformu WIN32, Linux používá velmi stabilní Unixovou platformu. Tak a teď pozor! Operační systémy Windows XP a Linux Mandrake jsou na mé sestavě stejně stabilní! Ani jedna reinstalace, (Linux jsem přeinstalovával jen kvůli přeformátování disku, abych mu mohl dát více prostoru), ani jeden pád systému či reset.
OS Windows se sám o osobě velmi zasekává a "neposlouchá". Linux je vysoce promyšlený a kvalitní. A méně hřímavě by to napsat nešlo?! To je takové ... obecné a bez konkrétních příkladů. Zkrátka asi něco takového jako když před volbami ČSSD vysvětlovala, jak bude naplňovat pohádky strýčka Špidly tj. volební program. Ono je hezké něco takto přepapouškovat, ale předložit důkazy či konkrétní případ je už pro autora dokumentu (Petr Svoboda) evidentně těžší. Navíc jde očividně o osobní pocit, nikoliv všeobecnou pravdu. Mě přijde ovládání Linuxu krajně nešikovné a aby mi alespoň trošku vyhovovalo, musel jsem téměř vše změnit a přenastavit. Windows XP jsou pro mě vrcholem intuitivnosti. Možná jde ale už o jistou deformaci způsobenou desetiletou praxí s OS Windows (3.1, 3.11, NT 3.51, 95, 98, 98 Se, Me, XP) ;-)
OS Windows používá nekvalitní systém souborů FAT32 a díky tomu je nutné defragmentovat často disk. FAT32 je už dnes out. Mám všechny Win jednotky v NTFS (vyjma flash disku, který je ve FAT32 kvůli kompatibilitě se staršími verzemi Windows) a integrovaný analyzátor ve WinXP mi doporučí defragmentaci tak jednou za dva měsíce. Přijde mi to jako zástupný problém v případě, že dojdou smysluplné argumenty.
OS Windows vnucuje svoje aktualizace - Service Packy apod. A že jsem si nevšiml. No, když je někdo natolik ... ehm ... nezdatný uživatel, že automatický update neumí vypnout, tak bych mu snad doporučil počítač ani nezapínat. Navíc mi přijde zcela logické, aby uživatel měl neustále přísun nových záplat, aktualizací a vylepšení. Není to právě komunita kolem Linuxu chlubící se nočními buildy jejich programů? Přijde mi to to samé a dle mého by rozumný uživatel měl mít touhu po nejnovější verzi svého softwarového vybavení. Ano - noční buildy nejsou (pokud je mi známo) automaticky nabízené k instalaci, ale toto nastavení změnit je otázka několika kliků.OS Windows je nutné jednou za čas přeinstalovat a při každé změně je nutný restart. Nesmysl. Není to tak, že někdo přijde a řekne vám, že si Windows musíte každých šest měsíců přeinstalovávat. To ne! Záleží, jak se o svůj počítač budete starat a spravovat operační systém. A když už se přeci jen něco pokazí, tak Windows Me/2000/XP mají funkci Obnova systému, která mi už několikrát vytrhla trn z paty. Reset není samozřejmě nutný při každé změně. V 80% případů instalací programů je reset pouze doporučený a z těchto 80% je v 50% i zbytečný. To jsou mé několikaleté zkušenosti. U většiny periférií stačí jen zapojit, ale autor dokumentu, kterému se zde už pěknou dobu věnuji, asi evidentně o USB neslyšel. A výměna interního hardwaru ... jak asi chcete měnit hardware v zapnutém počítači? A v případě např. změny nastavení (třeba hrátky s registry) stačí jen shodit explorer.exe a znovu jej spustit. Bez resetu, bez přihlašování.
Windows vnucuje jiné producty od Microsoftu jako například Internet Explorer - A co jako? Je snad každý „nesvéprávný debil“, aby si nedokázal vybrat software, který mu vyhovuje a jen tupě spoléhal na to, že něco už má v počítači nainstalovaného?
S Windows se dodávají "odfláknuté" produkty jako Kalkulačka, WordPad, Poznámkový blok... Nezlobte se na mě, ale toto není argument proti Windows. Jde pouze o základní vybavení. Nikdo nikoho nenutí jej používat. Přesto s nimi někdo bez problémů pracuje. Na Poznámový blok a Kalkulačku nedám dopustit. Jen hlupák si může myslet, že za relativní pakatel dostane kompletní vybavení osobního počítače - komerční vybavení. Situace u open source je samořejmě jiná.
OS Windows používá své nestandardní kódování CP1250 (Central Europen 1250, Windows-1250) a jiným nerozumí. Tvůrci WWW stránek by se měli nad jeho použitím zamyslet. Já si myslím, že díky rozšířenosti Windows je CP1250 již dnes standardem. Ohledně webových stránek - demagogie. Nikdo nikomu nebrání si stránku přepnout do jiného kódování a sám kodér může pomocí metatagu sám nadefinovat použité kódování.
Je zbytečně drahý. A sakra! Další argument, před kterým si sedám na zadek stejně jako při čtení dalších argumentů - např., že Windows není open source a Linux je atp ... Když se mi nějaký software zdá kvalitní a vyhovuje mi, je mi naprosto jedno, jestli je nebo není open source. Za kvalitu si rád zaplatím! Nemá však cenu zastírat, že cena open source je lákavější ;-)
A vůbec, dále se tím už nebudu zabývat. Taková charta vznikne opsáním výkříků někde z fór a shromážděním v jednom dokumentu. Většina argumentů proti Windows od Petra Svobody neobstála při mém rozvedení a bádání nad jejich oprávněností a neoprávněností. Někde se jazýček vah nakláněl spíše k oprávněnosti, jinde k neoprávněnosti, ale v drtivé většině to byla právě neoprávněnost argumentů. Mohl bych zde vypsat kompletní myšlenkový pochod při pročítání dokumentu a přemýšlení o jeho obsahu, ale to by bylo na hodně, hodně dlouho, protože já když chci něco takového napsat, tak se to snažím rozvést dle svého nejlepšího vědomí a svědomí. Bohužel jsou i tací, kteří záměrně mlží, mystifikují, dezinformují a demagogizují jen aby ten jejich kůň byl v cíli jako první nehledě na to, že tam dojel už jako konina.
A ještě jeden dodateček než uvedu malou perličku na závěr. Tento spot neměl v žádném případě říkat, jestli je lepší Windows nebo Linux. Měl jen poukázat na další nepříliš povedené srovnání obou systémů. Já bych se ani do nějakého agitačního srovnávání nikdy nepouštěl, protože nevidím důvod spokojeného uživatele přetahovat z jednoho systému do druhého. Jsem přesvědčen, že volba systému (i SW) je individuální záležitost. Nemám však rád podobná velice obecná a ještě jednou opakuji záměrně mlžící, mystifikující, dezinformující a demagogizující soudy, jen aby ten jejich kůň byl v cíli jako první nehledě na to, že tam dojel už jako konina. Berte tento spot jen jako mírnou osvětu ;-)
A teď slibovaná perlička. Spíše dvě. Nejdříve jedna menší. Petr Svoboda napsal tento dokument ve FrontPage, přestože na jeho konci píše „místo FrontPage učit se HTML, ale pokud nedáte tak EasyPad, WEBster...“ A teď ta větší. Autor napsal „Narozdíl od Windows, na Linuxu pracujou dobrovolně programátoři z celého světa.“. Nevím, jak tomu mám rozumět. Aha, na Windows nedobrovolně pracují otroci a když se jim náhodou nechce do díla, tak je Bill Gates přetáhne bičem. No to je ale děs ;-)
A teď už na zcela úplný závěr připomínám starší spot Omyly o Windows XP.
Reagoval Lumpy: Na příspěvek zareaguji mimořádně rozsáhlou studií o tom, že používání open source software (Linuxu) je v mnoha případech lepší alternativou než používání dalších druhů sw. Ta studie je podepřená stovkami objektivních argumentů, takže se dá těžce zpochybnit.
http://www.dwheeler.com/oss_fs_why.html
Má odpověď: Rád zalinkuji. Každopádně já osobně nerozlišuji kvalitu softwaru podle toho, jestli je open source či nikoliv. Já rozlišuji dle uživatelských zkušeností. Dívím se, že jsi to přehlédl, leč to deklaruji skoro v každém spotu, kde se alespoň zmíním o open source. Mám rád Gimp a OpenOffice. Ne proto, že je to open source, ale proto, že je to dle mého dobrý software. Navíc jsem se tímto spotem vůbec nechtěl navážet do open source, ale jen z mého pohledu rozebrat trochu mlživý článek. Nic víc, nic míń
Reagoval Radar: Linux je fajn, ale pro začínajícího uživatele je i po použití x trochu nepochopitelný a těžší než Win, to podle mne brání jeho masivnějšímu rozšíření do domácností.
Má odpověď: Rád zalinkuji. Každopádně já osobně nerozlišuji kvalitu softwaru podle toho, jestli je open source či nikoliv. Já rozlišuji dle uživatelských zkušeností. Dívím se, že jsi to přehlédl, leč to deklaruji skoro v každém spotu, kde se alespoň zmíním o open source. Mám rád Gimp a OpenOffice. Ne proto, že je to open source, ale proto, že je to dle mého dobrý software. Navíc jsem se tímto spotem vůbec nechtěl navážet do open source, ale jen z mého pohledu rozebrat trochu mlživý článek. Nic víc, nic míń
Reagoval Radar: Linux je fajn, ale pro začínajícího uživatele je i po použití x trochu nepochopitelný a těžší než Win, to podle mne brání jeho masivnějšímu rozšíření do domácností.
Dodatek (15.8.2004 v 11:35): Koukám, že si asi Petr Svoboda tento spot přečetl a původní hrůzu přepsal v mnohem lepší článek. Ale pořád má k dokonalosti a plné pravdivosti pěkně daleko.
SLEDOVAT ZMĚNY | VYTISKNOUT | Podělte se o odkaz na linkuj.cz nebo del.icio.us
Stálý odkaz (permalink): Stálá adresa tohoto zápisku je http://blog.macich.net/1085069880-proc-nepouzivat-windows-a-linux-pouzivat.html (pro IE: vložit do schránky | přidat k oblíbeným). Chcete-li na zápisek odkázat, použijte ji.
Další zápisky: Následujícím zápiskem je spot Jak jsem kupoval nabíjecí baterie do discmana Předešlým zápiskem je spot Mailovou adresu mobilu neuvádět na internetu Další pak naleznete při navigaci z hlavní stránky. Můžete se také podívat na seznam všech zápisků.
Aktuální místo vašeho pobytu: Macich.NET » Blog počítačového nadšence » Počítače, internet, IT » Proč nepoužívat Windows a Linux používat?
