-->
Úterý 25. 5. 2004 (11:32)
Počítače, internet, IT
O problému diskuzí podruhé
Po mém spotu Problém fór? Účastníci! se objevil další článek na téma problémy českých fór a diskuzí pod názvem Začne v diskusních fórech cenzura? a to na Lupě. Marek Antoš - autor článku - píše spíše o diskuzích pod články. Já jsem se ve vzpomínaném spotu zaměřil na fóra typu www.zive.cz/forum, avšak zmiňovaný článek mě inspiroval k sepsání dalšího podobného spotu. Tentokrát bych se rád zaměřil na diskuze k článkům na blozích.Nejdříve je třeba rozlišit komentáře a diskuze i když se nám to slilo do jedné louže. Možnost zaslání věcného komentáře mám já. Nemám diskuzi. Chci jasně a zřetelně podotknout, že nejde o zvláštní formu diskuzí, ale diametrálně odlišný prvek. Třeba Mirek Navrátil má on-line diskuzi a říká tomu komentáře podobně jako většina ostatních bloggerů. Dovolím si tvrdit, že jde o zásadní omyl! Už slova komentář a diskuze jsou zcela odlišná a nejsou synonymi! V diskuzích se diskutuje a komentáře mají být v tomto kontextu věcnou reakcí či doplněním článku/spotu/zápisku. Nikdo neříká, že se komentáře neobjevují i v diskuzích.
A teď se vrátím k článku Marka Antoše. On píše právě o diskuzích k článku. Doslova píše „Čím se server stává masovějším, tím je úroveň příspěvků nižší; odstrašující příklady si snadno najdete sami.“. Ano najdu. Diskuze jsou dvousečná zbraň. Proč? Dostane se do nich spam (nepříliš časté), flame war (dosti časté) nebo jdou zcela off topic (OT, mimo téma). Však to asi znáte z běžného života. Začnete se bavit o počasí, jdete přes sport a skončíte u politiky. Třeba my jsme si s DJ.Macou vyměnili pár poznatků a názorů v souvislosti s mým spotem Apple a Mac. Co je nového?, ale dostali jsme se až k polemice o politické a ekonomické situaci v Asii a vnímání občanů postkomunistických zemí některých asijských zemí - např. Japonska - poněkud exoticky a až nenormálně. To je zcela OT.
Dát na stránku formulář k odeslání věcného komentáře řeší všechny problémy. Na vaši stránku nepronikne žádný spam, žádný flame, diskutující se vám mezi sebou nepovraždí, protože se nediskutuje, snahy o OT jsou pod kontrolou. Funguje to dle mé idei asi takto. Čtenář vidí spot, na který cítí potřebu reagovat. Reaguje svým komentářem. Může mě doplnit, oponovat, poukázat na omyl atd ... Není-li v komentáři nic vedoucí k flame war (nebo alespoň není-li to přehnané, protože k flame war může vést v konečném důsledku snad vše), žádný spam atd ... rád jej zveřejním pod daným spotem. Ptáte se, jak může vzniknout flame war, když tu není diskuze? Tak, že si dva a více lidí neuvědomí rozdíl mezi publikovanými komentáři a diskuzí a začnou spolu formou komentářů k článku diskutovat.
Jak ale vyřešit problém diskuzí? Donutit lidi k registraci moc nepomůže. Diskuze k článkům na http://fotbal.idnes.cz a http://hokej.idnes.cz jsou jen pro registrované a přesto vypadají tak, jak vypadají. Třeba Yuhů na svém weblogu o webu zavedl diskuzi (a zase to nazývá komentáři - ach jo) teprve nedávno a už teď jsem zaregistroval několik zmizení jednotlivých příspěvků do diskuze. Yuhů asi zavedl ostrou cenzuru a asi s tím bude mít dost práce. Radek Hulán to na svém blogu řeší schvalovanou registrací a příspěvky do diskuze od neregistrovaných uživatelů posuzuje a schvaluje či neschvaluje jejich zařazení. Oba postupy lze brát jako relevantní (Dušana i Radka), ale když budete psát tři a více spotů denně, z nichž některé jsou kontroverzní, tak bych pak mohl seknout s prací a soustředit se jen na kontrolu diskuzí, protože mě by na jejich obsahu záleželo. Jasně, že třeba na About Newslogu a About Weblog má Petr Weida diskuze a třeba flame war jsem tam já osobně ještě neviděl. Ale proč? Petr nepíše kontroverzně! Já ano ;-)
Mým řešením je tedy při kvantu a někdy kontroverznosti spotů kašlat na diskuze, čímž se vyhnu asimilaci blogu k některým žumpám, které byly prapůvodně kvalitnimi diskuzními fóry či diskuzemi. Zasílání komentářů na místo přímé diskuze odradí spammery, samo o sobě omezí flame war (a ten zbytek mám pod kontrolou) a dává možnost k ukočírování OT.
A ještě poznámkový odstaveček pro nechápavé. Toto je blog a tak zde vyjadřuji své osobní názory, pocity, teze. Tento spot interpetuje můj osobní specifický pohled na on-line diskuze k článkům vs. formuláře k odeslání komentáře. Nelíbí se vám zdejší absence diskuzí? Buďto změňte internetové masy a donuťte je chovat se slušně nebo spolkněte nepřítomnost diskuzí. Zde je možnost k věcnému zareagování formou e-mailu či odesílacího formuláře. Věcné komentáře splňující jistá pravidla (žádný čistý flame, žádný spam, né moc OTček, žádná sprostá slova či hrubosti) rád zveřejním.Na ty, co nastíněná pravidla splňovat nebudou, také odpovím, ale nezveřejním je zde! Zadáte-li existující e-mail, tak moji odpověď dostanete i do e-mailové schránky. Domluvil jsem!
SLEDOVAT ZMĚNY | VYTISKNOUT | Podělte se o odkaz na linkuj.cz nebo del.icio.us
Stálý odkaz (permalink): Stálá adresa tohoto zápisku je http://blog.macich.net/1085484720-o-problemu-diskuzi-podruhe.html (pro IE: vložit do schránky | přidat k oblíbeným). Chcete-li na zápisek odkázat, použijte ji.
Další zápisky: Následujícím zápiskem je spot Je libo ventilovaná myš? Předešlým zápiskem je spot Jak pokračuje přerod blogu pod Nucleus: epizoda druhá Další pak naleznete při navigaci z hlavní stránky. Můžete se také podívat na seznam všech zápisků.
Aktuální místo vašeho pobytu: Macich.NET » Blog počítačového nadšence » Počítače, internet, IT » O problému diskuzí podruhé
