http://volby.kategorie.cz

Reagoval Pavel@cetoraz: Taky mi to prislo do komentaru... http://www.cetoraz.info/pavel/1429-Web-o-volbach,-volbe-a-voleni,-a-to-srozumitelne. Ty informace jsou kvalitni, kdyby ten web mel jiny design, tipnul bych si, ze je napsal R. Hulan.

Má odpověď: No, jak znám Radka, tak ten by to udělal na svém redakčáku, udělal well formated kód, pořídil k tomu vlastní doménu a hlavně by se pod to podepsal. A nebo, že by klamal tělem? ;-) Tak jako tak, je to vážně dobré čtení.

Reagoval Bruce: mám pocit, že to bereš Jirko za špatný konec, děláš si osobní blok vůči levici, nekriticky se vzhlížíš v pravici. To je můj pocit z Tvých politických zápisků tady. Otázku bych položil jinak, co nabízíte, co splníte, jak to splníte, kdo jste, co jste dokázali, jakými prostředky. Chápu, že teď ČSSD leze všem krkem, to ale lezla ODS, když byla vládnoucí stranou, také, možná ještě více - proto asi ta jejich pravidelná vzájemná střídání. Teď se mi líbí společensko-politický program, jehož jakýmsi mluvčím je Daniel Landa - sledoval jsem ten přenos s Vyšehradské kapituly, myslím si, že to je zajímavá alternativa současnému politickému bordelu, pokud to vyjde aspoň z poloviny jak to zamýšlejí, tak to bude hodně zajímavé, jsou v tom projektu zainteresováni opravdu kvalitní, zajímaví a hlavně schopní lidé, pokud se to rozjede, dávám pak budoucímu představiteli tohoto směru svůj hlas. Jinak levice je potřebná, proč vlastně historicky vznikla levice? Protože "pravice" to dost nezvládala, že, ty problémy byly opravdu hluboké, no a také díky levici jsme kde jsme. Neviditelná ruka trhu opravdu nic nevyřeší, tomu věří jen velký naiva. Historicky podloženo.

Má odpověď: A omezování svobody v rozhodování o čemkoliv, přemíra regulace a všudypřítomné kvóty, přerozdělování peněz vybraných z vysokých a mnohdy nesmyslných daní, centrální kontrola nad regiony atp také nic nevyřeší. Rovněž historicky podloženo.

Reagoval Pepak: No, mezi nami, staci mi prvni veta a uz vidim, ze to bude demagogicky blabol. Napsat, ze pravo si stezovat ma jen ten, kdo volil, je opravdu neskutecna blbost, o jejim autorovi to rika dost (a jen maloco prizniveho).Ostatne, ten zbytek neni o moc lepsi. Politika se da definovat mnoha zpusoby, ale to, jakou kontrolu ma mit vlada, je az hodne daleko vzadu v seznamu. Stejne jako nazor levice a pravice na mnozstvi teto kontroly a dalsi radky - vesmes jde o velmi ucelove zkresleni skutecnosti ve prospech jedne konkretni ideologie pomoci prostredku, ktere jsou typicke pro diktatury vseho druhu (levicove i pravicove). Nebudu polemizovat o tom, co je dobre a co spatne, na to muze mit kazdy svuj nazor (muj je, ze to, co tady provadi vladnouci strany, je dost hruza). Ale kdyz tak ctu http://volby.kategorie.cz, mam velmi silny dojem, ze jsme jeste dopadli dobre - kdyby nam mel vladnout idiot, ktery to sepsal, bylo by to jeste mnohem a mnohem horsi :-( Jeste dodam jednu otazku: Jaky je z hlediska obcana rozdil, jestli ho obira stat s levicovou nebo pravicovou retorikou, kdyz zpusob i vysledek je vlastne totozny?

Má odpověď: No, z dodané otázky mám silný pocit, že ti obsah sdělení na http://volby.kategorie.cz úplně unikl ;-)



Dále reagoval Pepak: Tvuj pocit (ze mi obsah volby.kategorie.cz unikl) je spatny. Ale uprimne receno, cekal jsem, ze napises neco v tom smyslu, misto aby ses zamyslel nad tim, jestli cirou nahodou nemam v necem i pravdu (teda abych byl uplne 100% uprimny, cekal jsem, ze mi napises, ze jsem komunisticka svine a ze se mam jit zahrabat - podle hesla, ze kdo neni s nami, musi byt proti nam).

Má odpověď: Špatný? To bych netvrdil. Ale jak myslíš - je to tvoje věc. Nebudu se zamýšlet nad zamyšlením k zamýšlení o stránce k zamyšlení, protože (bez urážky) na tvé prvotní reakci nevidím nic zamyšleníhodného. Neber si to zle, ale prostě s tím nesouhlasím a nevzbudilo to ve mě polemizační proces ;-) Další věc: Nevím, proč bych ti měl nadávat do komunistů. Levice přece zdaleka nejsou jen komunisté a i tak bych nenadával někomu jen kvůli jeho politickému názoru.Reagoval Ondra D.: No me to nekdo napsal do komentaru a Richardovi Holasovvi taky. Ja to smazal jako spam

Má odpověď: ... no, balancuje to tam někde ;-) Ale mě to přišlo jako reakce ke spotu o politice, takže jako spam ani off-topickovku to neberu. Ale když se koukám, kde všude bylo na tuto stránku upozorněno, tak to jako spam začínám chápat. Ale osobně se za něj tentokrát nezlobím ;-)

Reagoval Lukáš Lánský: Ten text je extrémně nevyvážený. Levice je špatná a pravice dobrá? Chtěl bych žít ve Vašem jednoduchém světě. Za socialistické vlády je nemožné zbohatnout? Za kapitalismu je třeba být užitečný co největšímu počtu lidí? Co to ten autor proboha žvatlá? Levice zkrátka více přerozděluje. Každý uzná, že je to potřeba. Kromě libertariánů :-) Jde jen o to, jak moc. Pokud hodně, nebude se to líbit lidem s vysokými příjmy. Takže úkolem horní třetiny obyvatelstva této země je nyní přesvědčit ty dolní dvě třetiny, že za ODS se jim bude mít lépe, přestože to pravda být nemusí a lépe bude zejména té horní třetině. Mimochodem, nejsem vyhraněný levicový aktivista. Jen si myslím, že pro mne jako občana této země je důležité, aby mi vládla strana co nejlepší pro všechny. Myslím, že ODS svoji šanci dostala ... a nepřesvědčila mne vůbec. Když se člověk podívá na makroekonomické údaje z roku 97, nechápe, kde páni z této strany berou tu drzost říct cokoliv proti této vládě. Podat ruce by si měli :-) Co třeba agitovat pro Evropské demokraty? Liberální proevropská strana...

Má odpověď: Evropské demokraty? Nezlob se na mě, ale ti mi přijdou jako nová verze US-DEU. No, uvidíme za dva roky ve volbách do PSP ČR. I tak si ale myslím, že ta stránka vychází z extrémní teorie než šedé praxe, ale i přesto si nemohu pomoci a musím s ní v mnoha ohledech souhlasit (a nejsem sám).

Reagoval bruce: no nevím, jen tak mírně vám poradím, nečtěte všechny bláboly, které píše navíc kdoví kdo, přečtěte si např. Ústavu, ale ne ten náš hybrid, ale tu opravdovou, tu od Platóna, potom pochopíte mnoho věcí. V Platónvoě Ústavě je obsaženo víceméně všechno, a navíc to platí dodnes, kdo si ji přečte a hlavně ji porozumí, nenechá se zmást tady těmito bláboly. Pokud by byl Platón pro vás složitý, tak místo různých pofiderních slátanin čtěte např. Britské listy - opravdu kvalitní rozbory a komentáře z mnoha úhlů pohledů.

Reagoval Solvina: IMHO velmi rozumny web. Polopaticky napsane (teda az na ten blabol ohledne prava na stezovani u nevolicu). Hlavne je super, ze tam neni propagovana konkretni strana, ale principy - ty se totiz nemeni, na rozdil od stran.

Má odpověď: Ano, nejmenování žádné konkrétní strany je korektní. O těch nevoličích se dá diskutovat, ale jinak se polopatičnost webu musí ocenit. Jasné, stručné.

Reagoval Franta: Jak já to chápu, tak každý levicový potitik, svým programem přesně hájí popsané levicové zájmy, neskrývá to, není to žádná skrytá agenda, on se k těmto principům svého vládnutí hlásí a proto je i volen svou skupinou voličů, kteří to tak chtějí. A stejné je to s pravicovým politikem. Web jen pěkně popisuje praktické důsledky, kam určitá rozhodnutí vedou. Někdo se může hádat že důsledky jsou jiné, ale pravděpodobně to bude někdo, kdo má jen nedostatek informací. (Ostatně pokud by skutečně důsledky byly jiné, potom po 40 letech komunismu, bychom měli být stát s nejvyšší prosperitou, pokud jsou ty důsledky opravdu jiné, nebo ne?)

Má odpověď: Ano, tak nějak bych to viděl i já.

Reagoval Drowned: http://volby.kategorie.cz je podle me docela-velky-blabol-jasne-manipulacni. Spektrum je nepresne, spise velmi zjednodusene -daleko vystiznejsi mi pripada napr graficke ztvarneni na http://www.politicalcompass.org. V kapitalismu i socialismu se da velmi rychle zbohatnout tim, ze je clovek prospesny velmi malemu poctu lidi s co nejvetsim vlivem. V nasem state tohle bohuzel plati, levice nebo pravice. Ale to se dostavame az ke "kvalitni" individualite jedince, a tim i k jeho pusobeni ve spolecnosti.