-->
Pátek 15. 4. 2005 (00:22)
Počítače, internet, IT
Zamyšlení nad velikostí freemailových schránek
... a také velikosti přílohy a vůbec nad dalšími aktuálními novinkami. Včera se totiž na české freemailové scéně zase děly věci. Seznam objevuje Ameriku, když nasazuje fulltextové vyhledávání v e-mailech. Gmail jej nabízí již několik měsíců a u nového mailu Centra je to stěžejní služba. Seznam tak opět dokazuje, že nemá koncepci a jenom narychlo opisuje od sousedů.Zdá se, že doby, kdy se kapacita schránky měřila v luxusních podmínkách na desítky MB, jsou pryč. Je pravdou, že 10MB, ale i 50MB schránka je už dnes nepřijatelně malá. Možná pro člověka, co s e-mailem pracuje denně a vše si stahuje přes POP3 a ihned ze serveru maže zprávy, jsou tato čísla přijatelná, ale je tu hromada lidí, kteří jsou prachobyčejní bordeláři a nebo prostě chodí na webmail jednou za čas od známých, z internetové kavárny nebo když si spočítají, že rodinný rozpočet snese 15 minut browsdání na domácím dial-upu. Proč tedy nevyjít uživatelům vstříc a nedat jim takovou kapacitu schránky, aby mohli být v klidu a nemuseli pravidelně poštu probírat, když se jim zrovna nechce? Náš zákazník, náš pán - i když je to bordelář. Pro ty, co by mě snad chtěli chytat za slovíčko, připomínám, že i v případě freemailů jsou uživatelé zákazníky, protože sledují reklamu a rozhodně tedy nejsou v pozici trpěného otravného hmyzu, byť se k ním některé menší freemaily a freehostingy takto chovají.
Je samozřejmé, že velkou roli hraje marketing. Proto také Google na Gmailu vypochodoval s v té době astronomickým jedním GB. A v tomto případě to není ani nějak drahý marketing. Náklady na zajištění diskové kapacity jsou přijatelné a navíc to, že jednomu uživateli dáte 1GB ještě neznamená, že ten 1GB pro něj musíte mít rezervovaný. To ne. Zde se dá totiž dost dobře hřešit na převážnou nevyužitelnost až takové kapacity schránky. Prakticky do nekonečna lze přidávat další a další GB. Uživatelské potřeby rostou. To je pravda, ale nepředpokládám, že během dvou týdnů uživateli přestane stačit 1GB a bude žádat 2GB. Dostáváme se tak do paradoxní situace, kdy freemaily nabízejí větší kapacitu než freehostingy, ale je to logické. Zatím, co u freehostingu existuje velice vysoká pravděpodobnost využití nabízené kapacity, u e-mailu je tato pravděpodobnost velmi malá.
Jednou jsem tu psal a stojím si za tím, že píchnout na kšandu další disk a vykřičet do světa „máme také giga“ umí i ten největší diletant mezi freemaily. A v této chvíli se odděluje zrno od plev. Tedy přesněji řečeno freemaily, které umějí nabídnout jen kapacitu (protože na tom není nic složitého) a freemaily, které nasazují do praxe inovační technologie. Ve světovém měřítku k druhé jmenované skupině určitě patří Gmail, v našich končinách Centrum. Seznam sází všechno na kartu marketingu. Nějaká lamička na to možná skočí (a i proto je Seznam na našem trhu freemailovou jedničkou), ale člověk, co si schránku skutečně vybírá, asi jen těžko. Atlas zase sází na takřka andělské dušování se, že se pro marketing nezblázní a nezačne nabízet třeba 1TB. Jenže toto rytířské a chrabré chování řadové uživatele nezajímá. Na ně platí marketing a jakkoliv může být ostřílenějšímu uživateli směšný, firmě zisky evidentně vytváři (Seznamu se finančně skutečně daří - tady opravdu smekám).
Velikost přílohy
Dlouho zaznívalo, že nabízené astronomické kapacity schránky není možno využít s limitem přílohy někde na 10MB (v tom lepším případě). Seznam navýšil kapacitu na sympatických 13MB. Ano, divné nekulaté číslo, ale rozdíl 3MB v těchto řádech je skutečně citelný. Může jít např. o několik fotek z dovolené. Centrum praštilo do stolu a limit takřka zrušilo, protože 600MB příloha byla nedávno ještě z oblasti snů. Osobně jsem navrhoval Janu Horynovi při testování GigaCentra přílohy o 50MB, ale tehdy se více než 10MB nejevilo moc reálně. Jenže, kdo si může dovolit poslat 600MB přílohu? V první řadě je třeba zdůraznit, že 600MB je limit, takže klidně můžete poslat 50MB fotek, 100MB video nebo 20MB tabulek a textových dokumentů. Pro plné využití limitu musíte mít vy i příjemce sakra rychlé přípojení. A také oba musíte mít schránku u Centra. Osobně v tom vidím jen obyčejný marketing. Já jsem bohužel nucen občas posílat větší přílohy, ale 50MB by mi bohatě stačilo a to nějakých 30MB by bylo prostě pro dobrý pocit, že mám rezervu 
. Naštěstí jsou v Centru inteligentní lidé a svým marketingovým tahem nebudou přetěžovat jiné servery a linky. Do jiné schránky nepošlete totiž více než 15MB. To je pořád víc než nabízí konkurence a je to docela schůdná velikost. Myslím, že staromilci uctívané pravidlo o přísném zákazu neposílání příloh nad 1MB dnes už neplatí. Máme tu přece datové paušály a i docela rychlá připojení, byť jsme na tom ve srovnání s okolními zeměmi v EU dosti špatně. Navíc se jistě inteligentní a slušní lidé třeba přes ICQ nebo Skype mohou dohodnout, jestli velikost přílohy je pro obě strany přijatelná (to zabere tak minutku), tak proč jim ze strany freemailů házet klacky pod nohy?Reagoval Marty Alex: Ehm, mluvíš mi z duše a částečně i z blogu :o). Tím neříkám že jsi něco okopíroval, jen mám na to úlně stejný názor, který jsem také včera večer na blogu vyjádřil (http://marty-alex.blogspot.com). Myslím si, že Seznam vede díky internetové gramotnosti, která je u nás natolik nízká, že většina uživatelů nemá schopnosti dělat nějaký marketingový průzkum. A protože je Seznam nejčastější domovská stránka v ČR (někde sem viděl průzkum), je nasnadě kde se první uživatelé internetu registrují. Btw. před mnoha lety byl také MŮJ PRVNÍ E-MAIL na Seznamu.
Reagoval OC: 50 MB prilohu k emailu? To snad neni mozne. To pocitacovy ndsenec nevi, jak moc to je narocne, jak blbe je email na velke prilohy navrzeny a jak je posilani velkych priloh necitelne k ostatnim?
Má odpověď: Posílat velký mail webmail to webmail není problém. Přes POP3 stylem klient - server - server - klient je to samozřejmě něco jiného a i proto Centrum velké e-maily nedává ke stažení k POP3 a i proto osobně hodně volám po IMAPu. A k druhé věci: Jak jsem psal, není přece problém se domluvit,. zda-li je velikost přílohy pro obě strany přijatelná. V dnešní éře ip telefonie a instant messagingu to je otázka sekund.
Dále reagoval OC: Aha, takze to je preci jenom rozumnejsi, obaval jsem se uz horsich veci. Kazdopadne je domluva s protistranou pekna, ovsem ta obcas vubec netusi, jak to u nich na serveru vlasne je, nemluve o tom, pokud to jde dokonce pres vice systemu. A to vubec nebereme v potaz, ze to je stale by desing drbani se v levem uchu levou nohou.
Reagoval PetrS: Nedalo mi to a taky musim reagovat. Problem kupodivu nespociva v tom, jestli se obe strany domluvi o tom ze si predaji prilohu v mailu o velikosti radove desitek megabajtu. Problem uzivatele je totiz v tom, ze vetsinou se ani nesnazi zjistit KOLIK toho vlastne chce poslat. On tomu dost casto nerozumi a pojmy jako server prichozi a odchozi posty nebo velikost souboru jaou pro nej spanelskou vesnici. A ze druha strana ten mail neni schopna prijmout, protoze se ji nevejde do schranky? To preci neni jeho problem. Jemu to preci odeslat slo nebo se mu to od schranky vejde. :-( V tomto pripade ma omezeni velikosti odesilaneho mailu spis vychovny charakter. Nnei to tak davno, co me jedna znama zadala, abych ji pomohl nahrat na disketu (kapacita 1,44 mega) wordovsky dokument, ktery mel asi 10 mega. :-( Dalsi pohroma je, ze sdelovani objemu velikosti schranek ma asi stejny efekt jako obrovska cisla u digitalniho zoomu nekterych videokamer. Krome marketingu a masirovani neznalych je to k nicemu. Se schrankou je to stejne. :-)Nechavat si drzet vlastni postu na serveru - proc ne, ale - nesifrovana posta je vlastne veci verejnou. Kryptovana? s tim uz muze byt trochu problem (nezkoumal jsem to). :-) A jsme zase u otazky pocitacove gramotnosti. :-( Co se pravidla o neposilani prilohy nad 1 mega tyce, tak je to vec slusnosti a nikoliv rychlosti datoveho pripojeni. Pripojeni muzu mit rychle, ale mel bych mit ohled na protistranu. Ono i to omezeni na posilani mailu vetsiho nez 15 mega na jiny server muze byt pro BFU stresujici - musi totiz tim padem nutit protistranu at si taky zalozi na stejnem serveru ucet. :-)
Má odpověď: Silně si protiřečíš a také IMHO nemístně podceňuješ uživatele. Určitě to není celkově tak hrozné. A v čem si protiřečíš? Na jednu stranu píšeš, že se velká příloha nemusí do schránky vejít a na druhou kritizuješ velké schránky, ale ty tu přece od toho jsou! Neposílat e-maily nad 1MB není slušnost, dnes už je to přežitek.
Reagoval Laki: Seznam se teda vytahl.... Vyjimecne jsem si dneska potreboval vyridit postu pres jeho rozhranni, kam posilam kopii... Size je hezke, ze mam 2000MB ale k cemu mi to je, kdy si neprectu emaily na ktere mi odesilatel odpovedel v Outlooku (s podporou html). Znate to, takove to: modra reakce, vodorovna cara a pak muj puvodni email... Videl jsem vse od te caru dolu :-( Jen si to zkuste....takze mam ted 2000MB na spam, ten stejne nectu :-)
Reagoval OC: 50 MB prilohu k emailu? To snad neni mozne. To pocitacovy ndsenec nevi, jak moc to je narocne, jak blbe je email na velke prilohy navrzeny a jak je posilani velkych priloh necitelne k ostatnim?
Má odpověď: Posílat velký mail webmail to webmail není problém. Přes POP3 stylem klient - server - server - klient je to samozřejmě něco jiného a i proto Centrum velké e-maily nedává ke stažení k POP3 a i proto osobně hodně volám po IMAPu. A k druhé věci: Jak jsem psal, není přece problém se domluvit,. zda-li je velikost přílohy pro obě strany přijatelná. V dnešní éře ip telefonie a instant messagingu to je otázka sekund.
Dále reagoval OC: Aha, takze to je preci jenom rozumnejsi, obaval jsem se uz horsich veci. Kazdopadne je domluva s protistranou pekna, ovsem ta obcas vubec netusi, jak to u nich na serveru vlasne je, nemluve o tom, pokud to jde dokonce pres vice systemu. A to vubec nebereme v potaz, ze to je stale by desing drbani se v levem uchu levou nohou.
Reagoval PetrS: Nedalo mi to a taky musim reagovat. Problem kupodivu nespociva v tom, jestli se obe strany domluvi o tom ze si predaji prilohu v mailu o velikosti radove desitek megabajtu. Problem uzivatele je totiz v tom, ze vetsinou se ani nesnazi zjistit KOLIK toho vlastne chce poslat. On tomu dost casto nerozumi a pojmy jako server prichozi a odchozi posty nebo velikost souboru jaou pro nej spanelskou vesnici. A ze druha strana ten mail neni schopna prijmout, protoze se ji nevejde do schranky? To preci neni jeho problem. Jemu to preci odeslat slo nebo se mu to od schranky vejde. :-( V tomto pripade ma omezeni velikosti odesilaneho mailu spis vychovny charakter. Nnei to tak davno, co me jedna znama zadala, abych ji pomohl nahrat na disketu (kapacita 1,44 mega) wordovsky dokument, ktery mel asi 10 mega. :-( Dalsi pohroma je, ze sdelovani objemu velikosti schranek ma asi stejny efekt jako obrovska cisla u digitalniho zoomu nekterych videokamer. Krome marketingu a masirovani neznalych je to k nicemu. Se schrankou je to stejne. :-)Nechavat si drzet vlastni postu na serveru - proc ne, ale - nesifrovana posta je vlastne veci verejnou. Kryptovana? s tim uz muze byt trochu problem (nezkoumal jsem to). :-) A jsme zase u otazky pocitacove gramotnosti. :-( Co se pravidla o neposilani prilohy nad 1 mega tyce, tak je to vec slusnosti a nikoliv rychlosti datoveho pripojeni. Pripojeni muzu mit rychle, ale mel bych mit ohled na protistranu. Ono i to omezeni na posilani mailu vetsiho nez 15 mega na jiny server muze byt pro BFU stresujici - musi totiz tim padem nutit protistranu at si taky zalozi na stejnem serveru ucet. :-)
Má odpověď: Silně si protiřečíš a také IMHO nemístně podceňuješ uživatele. Určitě to není celkově tak hrozné. A v čem si protiřečíš? Na jednu stranu píšeš, že se velká příloha nemusí do schránky vejít a na druhou kritizuješ velké schránky, ale ty tu přece od toho jsou! Neposílat e-maily nad 1MB není slušnost, dnes už je to přežitek.
Reagoval Laki: Seznam se teda vytahl.... Vyjimecne jsem si dneska potreboval vyridit postu pres jeho rozhranni, kam posilam kopii... Size je hezke, ze mam 2000MB ale k cemu mi to je, kdy si neprectu emaily na ktere mi odesilatel odpovedel v Outlooku (s podporou html). Znate to, takove to: modra reakce, vodorovna cara a pak muj puvodni email... Videl jsem vse od te caru dolu :-( Jen si to zkuste....takze mam ted 2000MB na spam, ten stejne nectu :-)
SLEDOVAT ZMĚNY | VYTISKNOUT | Podělte se o odkaz na linkuj.cz nebo del.icio.us
Stálý odkaz (permalink): Stálá adresa tohoto zápisku je http://blog.macich.net/1113524561-zamysleni-nad-velikosti-freemailovych-schranek.html (pro IE: vložit do schránky | přidat k oblíbeným). Chcete-li na zápisek odkázat, použijte ji.
Další zápisky: Následujícím zápiskem je spot RSS je mrtvé, Atom nastupuje. Chovejme se podle toho Předešlým zápiskem je spot Atlas ke gigovým závodům Další pak naleznete při navigaci z hlavní stránky. Můžete se také podívat na seznam všech zápisků.
Aktuální místo vašeho pobytu: Macich.NET » Blog počítačového nadšence » Počítače, internet, IT » Zamyšlení nad velikostí freemailových schránek
