RSS je mrtvé, Atom nastupuje. Chovejme se podle toho

Reagoval MARINAKX: Skoda ze je to jen takove placani bez prikladu a zkusenosti....

Má odpověď: Uznávám :-) Nejde mi ani tak o popsání výhod Atomu proti RSS (ty jsou doufám všeobecně známé), jako o veřejné zakroucení hlavou nad modernizací v podobě migrování mezi různými verzemi RSS.

Reagoval David: A co tedy napsat aspoň větu o tom, proč je Atom lepší než RSS? Já to třeba nevím a to RSS využívám jak aktivně tak pasivně!

Má odpověď: http://www.mnot.net/drafts/draft-nottingham-atom-format-02.html

Reagoval rony: povazujes Spravodaj za "nekolik"? :-)

Atom poskytujem ale uz to robim dlho, nevidim dovod to propagovat, ked som iba oznamil mozny povod problemu pre tych, co sa spoliehaju na jednoduchy 0.9x format a odrazu im posielam cosi zlozitejsie miesto neho.

0.9x ma svoju prednost - uzasnu jednoduchost.

a za tie roky v IT branzi som sa naucil vela veci, no toto su priam axiomy:

nevrtaj v tom, co funguje
nemen to, na co si ludia zvykli
na vsetko vynaloz len tolko namahy, kolko to bude mat efektu ;-)

Má odpověď: 1. V horizontu posledního měsíce nebyl Spravodaj zdaleka jediným.
2. Vytvořit si Atomovou šablonu pro CMS je IMO stejně jednoduché jako v případě RSS 0.9x
3. RSS nefunguje, ale neprávem přežívá (navzdory odvážnému nadpisu :-))
Tři minutky sepsaní universální šablony není pro mě žádné úsilí ;-)

Reagoval anonym: "RSS je žalostně omezené" :) No to mě rozesmálo. On Atom není nic jiného, než truc konkurenční akce k RSS. Stejně tak jako díky truc akcím existují čtyři verze RSS a několik verzí RDF.

Má odpověď: Tak to je vidět, že vůbec nevíš, wo co go. Atom je možná truc podnik, ale rozhodně povedenější než všechny verze RSS a RDF vč. hybridního RSS/RDF.

Reagoval David: Když už Atom vychvaluješ, měl bys být připraven jednou či dvěma větami zodpovědět otázku, v čem jsou jeho přednosti. Odpověď ve smyslu, abych si přečetl specifikaci považuji za arogantní. Najít bych si ji dokázal i sám, ale není mi jasné, proč bych to měl dělat, a investovat čas do jejího čtení, když neznám odpověď na původní otázku. Pokud každého, kdo se zeptá takto odkážeš do patřičných mezí, nemůžeš se divit, že Atom není rozšířený.

Má odpověď: Proč, proč, proč? Protože tě to evidentně zajímá a já tady nepořádám žádné Volejte řediteli. Ale k meritu: Osobně považuji za jednu z hlavních výhod Atomu podporu XHTML formátování. Články ve čtečce se tak čtou výrazně lépe.

Reagoval Ondra D.: Muses mi vysvetlit k cemu Atom je dobry. Pro agregaci clanku nepotrebuji dalsi xhtml stranky, jen surove XML s co nejmensim datovym tokem. A co parsovani? Ve sve RSS ctecce mam mraky zdroju a ani jeden Atom.

Má odpověď: A co se ti čte jako uživateli lépe? Surové XML, které hodí všechen text do nepřehledného guláše nebo XML/XHTML, které se formátuje tak, jak chtěl autor? Já mám tedy jasno.

Reagoval Medhius: Já osobně chápu RSS čtečku jen jako nástroj, který mi dá informaci o tom, že je někde něco nového. Je to podle mě jednoduchá a geniální myšlenka a RSS na to bohatě stačí. Ke čtení článku si již kliknu na daný odkaz a vstřebávám článek "v originále". Tak proč se to snažit ještě nějak komplikovat?

Má odpověď: Třeba proto, že syndikace nemusí být používána jen jako notifikátor. Proto zde také nabízím RSS Perex a RSS Full :-) Atom 0.3 Feed je na přenesená data pořád méně náročnější než klasická XHTML stránka.

Reagoval Petr Bříza: Pokud chceš propagovat ATOM, tak na svém blogu zruš RSS export (nebo alespoň odkaz na něj). Myslím, že si s ním skoro všechny čtečky poradí, takže snad nikdo brblat nebude, a třeba lidi pochopí/ocení výhody ATOM formátu. Rozhodně by to byl ráznější krok než takový výkřik do tmy, jakým je tento spot (který je navíc naprosto bez argumentů).

Má odpověď: Mňo, psal jsem to jen jako glosu k migraci mezi verzemi samotného RSS. Doufal jsem, že argumenty pro a proti RSS/Atomu jsou lidem známé. Asi jsem se spletl. V tom případě tu skutečně mlátím prázdnou slámu. Určitě se k tomuto tématu ještě dostanu, takže přinesu i trochu osvěty. A nechci prosazovat tak úplně Atom na úkor RSS obecně. Jen si myslím, že migrování mezi verzemi RSS jako pokrok je úplně zbytečné, když je tu Atom. Čili, pokud někdo chce dělat pokrokové kroky, tak necť místo výměny RSS 0.9x zaa RSS 2.00 rovnou nasadí Atom - můj názor.

Reagoval Jiří Bureš: Atom je přece jen krapet obtížnější generovat (dávám důraz na krapet). Myslím tím povinný dvojí údaj o čase (publikování a modifikace) v entry elementu (ne včechny CMS mají 2 pole zabudovány) a pak je tady ještě globální element modified, který taky nemusí odpovídat poslednímu spotu. Tím ale nezpochybňují, že Atom je velmi dobrý syndikační formát.

Reagoval dgx: Netuším příliš, jaký je mezi formáty RSS a Atom rozdíl, ale mám takový pocit, že nejsem sám ;-)

Třeba conBLOG posílá v RSS2 celé články a to včetně HTML formátování. Takže tady asi výhoda Atomu nebude...

Má odpověď: Psal jsem o nižších verzích RSS (0.9x) a to je přesně to, o čem jsem mluvil. Z RSS 0.9x je možno s velkou pompou přejít na RSS 2.0 (což je mimochodem poměrně slušně vyvedená verze) a nebo rovnýma nohama skočit do vod Atomu. Stejně tam jednou skončíme ...