-->
Úterý 21. 6. 2005 (11:04)
Film, kino, TV
Česká televize půjde do čtvrtého kanálu. Kdo to zaplatí?
Po ČT1, ČT2 a ČT24 chystá Česká televize již čtvrtý kanál tentokrát zaměřený na dokumenty a vzdělávání. V této chvíli leží ve sněmovně dokonce dva návrhy na zvýšení koncesionářských poplatků. Jsem ochotný snést jeden veřejnoprávní kanál (neargumentujte prosím se zahraničím, podívejte se jak jsme malá země), za který se musí platit nemalá částka a ještě k tomu obtěžuje reklamou. Se skřípěním zubů snáším dva veřejnoprávní kanály. Absolutně ale nechápu, jak společnost topící se v dluzích může plánovat další a nemalý růst. Česká televize hospodaří špatně. Její rozpočet je několikanásobně vyšší než u konkurenčních stanic, které jsou v zisku a neříkejte mi, že pořady pro menšiny jsou dražší než licence na soutěže typu Velký bratr, Chcete být milionářem, SuperStar nebo 1 proti 100 nebo na práva k hollywoodským kasovním trhákům.Česká televize prostě hospořadí špatně a přitom má velmi dobrou výchozí pozici - jisté peníze od koncesionářů a nemalé příjmy z reklamy. Na jednu stranu sice šetří třeba na soutěžících v AZ-Kvízu, kteří mohou vyhrát klidně i jen pár stovek (a za ještě pitomější otázky se dává v Milionáři 10 000 Kč), ale na druhou stranu pošle o ceně vysílacích práv ke sportovním kláním vyjednávat obyčejného sportovního reportéra (viz týdeník Euro). Česká televize by se měla okamžitě přestat chovat jako komerční televize, zastavit veškeré plány na budování televizního impéria, omezit původní tvorbu, okamžitě vyškrtnout všechny nepovedené konkurenční pořady namířené proti komerčním televizím a vyhodit značnou část svých zaměstnanců (nechápu na co pěti až desetiminutové pořady musí mít vlastní štáb - podívejte se na Novu - ta je plná brouků Pytlíků, co dělají vážně všechno) a pak by se možná sama ČT divila, kolik by jí zbývalo peněz.
A k té výši koncesionářského poplatku: Za 75 Kč mám dva kanály, za UPC Direct Rodina zaplatím 689 Kč a mám cca 150 kanálů tj. nějaké čtyři kačky za kanál.
Reagoval Filip Rožánek: Rozumíš tomu jako Macich televizi :-)
> společnost topící se v dluzích
> rozpočet několikanásobně vyšší než u konkurenčních stanic
> nemalé příjmy z reklamy
...to je jen zlomek nepravdivých tvrzení v tomto textu. Anebo ti ujela ruka a chtěl jsi psát o libanonské státní televizi. To by už odpovídalo víc :-)
Má odpověď: To je možné :-) Nejsem v tomto tématu nijak zběhlý, vycházím z informací uvedených asi před dvěma nebo třema týdny v Euru.
Reagoval Ondra D.: No ty mas dneska den. Kdyz CT nebude investovat a rozsirovat "vyrobu", nikdy se neodprosti od dluhu. Podnik bez expanze je predurcen k zaniku. Vic vysilaciho casu = vic reklam = vic penez. Nekdy se zamysli, nez neco vyplodis ;-)
Má odpověď: Ty se kamaráde zamysli, to by platilo u komerční televize. ČT by měla běhat podle jiných podmínek.
Reagoval Martin: Kdyz to vezmu kolem a kolem, tak mi ct1 a ct2 poskytuji daleko vic zabavy nez ceske komercni televize a po jiných kanalech ani netouzim. Ber to jako jiny pohled na vec. Dohadovat se o financovani televizí nechci, myslim, ze ani jeden z nas tomu nerozumime :o).
Má odpověď: Tak nějak no :-)
Reagoval D: Teď aspoň vidíš, jak se nevyplatí "opisovat" zprávy a vydávat je za svůj názor. FR Ti to řekl dobře...Nepouštěj se do velkách soust,piš o tom čemu sám rozumíš...jinak se buď zesměšníš, nebo budeš vypadat jako "blboučkej" bulvár.
Má odpověď: Hele ty jeden chytrolíne, vycházení ze zdroje není opisování. Zapamatuj si to už konečně a přestaň s tím opruzovat.
Dále reagoval D: Ty se ještě musíš hodně učit.Hlavně přiznat své chyby,že? Pokud vycházíš ze zdroje,musíš ho nejdříve v článku uvést a své názory k němu připojit,případně je s ním konfrontovat. Pokud Ti připadá,že prudím, je to jen důkaz toho,že se asi vyvíjet už nebudeš.Je mi 42 let a mám dvě fakulty,tak se uklidni,rozhodně to nebyl vtip.:) Sleduji Tě už dlouho,máš talent tak si to pořád něčím nekaž!
Má odpověď: Na těch dvou fakultách tě asi moc číst neučili, co?! ;-) Nic ve zlém, ale cituji z odpovědi o něco výše: „To je možné :-) Nejsem v tomto tématu nijak zběhlý, vycházím z informací uvedených asi před dvěma nebo třema týdny v Euru.“ tolik k uznání chyby a uvedení zdroje, ale ten je uveden i v článku. Ale díky za poklonu a pokusím se vynasnažit, abych si to nekazil. Občas šlápnu šeredně vedle, ale právě tohle mě na blogování děsně baví tj. ta konfrontace.
Reagoval Keff: jen jedna z perel: " podívejte se na Novu - ta je plná brouků Pytlíků, co dělají vážně všechno" - a taky to podle toho vypada, ja jsem za ctvrty kanal jen rad a rad si za nej zaplatim, protoze ty tve slavne skvele komercni televize maji jednu malinkatou chybicku - jsou k zbliti.
Má odpověď: Mě přijdou "k zblití" všechny celoplošné televize, ale za ty další dvě alespoň neplatím ani korunu ;-)
Reagoval Jiří Žváček: Na UPC direct je velka vetsina cizich verejnych televizi, ktere jsou zdarma, takze Vase srovnani 4 a 75 korun je demagogie. Ceskych poradu je minimum a s cizi reklamou. Jsem bohuzel odkazan dlouhe hodiny sledovat televizi protoze jsem ochrnuty a nikdo mne vecer neposadi. Vase nadseni pro privatni televize nesdilim, radeji se podivam na poznavaci porad nez na komercni smiru. Jinych mensin se zastavate.
Má odpověď: Z pohledu českého uživatele zdarma nejsou. Z pohledu českého uživatele vyjdou v průměru na 4 Kč.
Reagoval Jiri: Proc si myslite, zeby mela Ceska televize omezit puvodni tvorbu? Podle meho takovy (nyni opakovany) "Vlak detstvi a nadeje" je krasny serial, ktery by bez pomoci Ceske televize nevznikl. Co Cetnicke humoresky, apod. U Novy se mi prave nelibi, ze vsichni delaji vsechno a nikdo nicemu vlastne poradne nerozumi. Do Parlamentu posilaji lidi, kteri pred tydnem mi kazali o hrach, apod. V nekterych pasazich mate pravdu - proc budovat dalsi televizni okruhy, kdyz je pocitano s max. sledovanosti 1% (viz. CT24 a rozhovor s generalnim). Podivejte se napriklad na Slovenskou televizi. Koupili licenci na Superstar a co museli zakonite udelat komercni televize na Slovensku. Museli jit jeste niz - to je napr. Mojsenovci - vetsi spina, vetsi odvaz, vetsi "cunicarny", jen proto, aby se prodala lepe reklama.
Má odpověď: Omezením myslím třeba zachovat pořady typu Humoresek a poslat k šípku Městečko nahoře (nebo jak se to jmenovalo) a třeba Strážce duší.
Reagoval Pat: Pred chvili jsem nekde cetl, ze CT planuje ctvrty kanal CT Sport, takze pokud by byl nejaky zamereny na dokumenty byl by to asi paty :-) Jinak co se tyce hodnoceni CT, muzu jedine souhlasit. Je to fakt obrovsky neefektivni a tezkopadny moloch. Proc treba nejde aspon ty zpravy stahnout z netu a podivat se na ne nekdy jindy nez ve vysilacim case? Nebo nejake dalsi dokumenty vlastni produkce? U CR si vybrane porady (treba Meteor nebo Satelit a dalsi) muzu stahnout v MP3 a poslechnout az mam cas, u CT ne. Pritom treba ty zpravy nemaji uz druhy den prakticky zadnou hodnotu, takze by CT o nic neprisla kdyby se to dalo stahnout po odvysilani. Na druhe strane, z toho co produkuje komercni TV vubec odvazany nejsem, je to naprosty des a hnus, skoro na to nekoukam( obcas na nejaky film nebo zpravy). Myslim, ze kvalitni vzdelavaci, dokumentarni (a obecne kvalitnejsi) porady tu zoufale chybi. Takze ja bych "dokumentarni" verejnopravni (= free) kanal bral. Na druhe strane, momentalne je situace, ze vetsina lidi nema moznost sledovat ani CT24, natoz cokoli dalsiho (a jak tak sleduju stav digitalizace, nejspis v dohledne dobe ani nebude mit), ale vsichni to musi platit v poplatcich.
Reagoval(a) drapela: posilam svuj osobni poznatek z USA,který byl.Jeden člověk přišel,zjistil světelné podmínky na stažení,kamerou udělal šot a sepsal si potřebné data.Večer se tento šot objevil v programu.U Čt je toto dílo provedeno v počtu osmi lidí a tím je ČT značně ve finančních minusech.Proto,jestli má být ČT placena,tak ji musí platit stát a ne diváci.
Reagoval anonym: ahoj souhlasím s posledním příspěvkem.podívejte se na případ Krejčíř.Jedou za ním novináři a tak se ptám "kdo to platí?!jasně koncesionáři,jsou to letenky,hotel,diety,mzda atd.Čt není CNN a takových věcí je celá řada.
Reagovala Jana Samcová: Česká televize vybírá poplatky, přitom nedodržuje začátky vysílání uvedených programů, předchází je reklama. Pokud si naprogramuji video, zpravidla mám i reklamu nahranou. Právě sleduji polední zprávy, u příspěvku ze stávky odborářů v Praze se objevil vstup z Brna, při předpovědi počasí vypadl obraz. Často se objevují i chyby na teletextu ve výsledcích sportovních utkání. Chápu reklamy u komerčních televizí, ale veřejnoprávní televize by se měla chovat ke svým divákům trochu jinak. To je jen několik příkladů.
> společnost topící se v dluzích
> rozpočet několikanásobně vyšší než u konkurenčních stanic
> nemalé příjmy z reklamy
...to je jen zlomek nepravdivých tvrzení v tomto textu. Anebo ti ujela ruka a chtěl jsi psát o libanonské státní televizi. To by už odpovídalo víc :-)
Má odpověď: To je možné :-) Nejsem v tomto tématu nijak zběhlý, vycházím z informací uvedených asi před dvěma nebo třema týdny v Euru.
Reagoval Ondra D.: No ty mas dneska den. Kdyz CT nebude investovat a rozsirovat "vyrobu", nikdy se neodprosti od dluhu. Podnik bez expanze je predurcen k zaniku. Vic vysilaciho casu = vic reklam = vic penez. Nekdy se zamysli, nez neco vyplodis ;-)
Má odpověď: Ty se kamaráde zamysli, to by platilo u komerční televize. ČT by měla běhat podle jiných podmínek.
Reagoval Martin: Kdyz to vezmu kolem a kolem, tak mi ct1 a ct2 poskytuji daleko vic zabavy nez ceske komercni televize a po jiných kanalech ani netouzim. Ber to jako jiny pohled na vec. Dohadovat se o financovani televizí nechci, myslim, ze ani jeden z nas tomu nerozumime :o).
Má odpověď: Tak nějak no :-)
Reagoval D: Teď aspoň vidíš, jak se nevyplatí "opisovat" zprávy a vydávat je za svůj názor. FR Ti to řekl dobře...Nepouštěj se do velkách soust,piš o tom čemu sám rozumíš...jinak se buď zesměšníš, nebo budeš vypadat jako "blboučkej" bulvár.
Má odpověď: Hele ty jeden chytrolíne, vycházení ze zdroje není opisování. Zapamatuj si to už konečně a přestaň s tím opruzovat.
Dále reagoval D: Ty se ještě musíš hodně učit.Hlavně přiznat své chyby,že? Pokud vycházíš ze zdroje,musíš ho nejdříve v článku uvést a své názory k němu připojit,případně je s ním konfrontovat. Pokud Ti připadá,že prudím, je to jen důkaz toho,že se asi vyvíjet už nebudeš.Je mi 42 let a mám dvě fakulty,tak se uklidni,rozhodně to nebyl vtip.:) Sleduji Tě už dlouho,máš talent tak si to pořád něčím nekaž!
Má odpověď: Na těch dvou fakultách tě asi moc číst neučili, co?! ;-) Nic ve zlém, ale cituji z odpovědi o něco výše: „To je možné :-) Nejsem v tomto tématu nijak zběhlý, vycházím z informací uvedených asi před dvěma nebo třema týdny v Euru.“ tolik k uznání chyby a uvedení zdroje, ale ten je uveden i v článku. Ale díky za poklonu a pokusím se vynasnažit, abych si to nekazil. Občas šlápnu šeredně vedle, ale právě tohle mě na blogování děsně baví tj. ta konfrontace.
Reagoval Keff: jen jedna z perel: " podívejte se na Novu - ta je plná brouků Pytlíků, co dělají vážně všechno" - a taky to podle toho vypada, ja jsem za ctvrty kanal jen rad a rad si za nej zaplatim, protoze ty tve slavne skvele komercni televize maji jednu malinkatou chybicku - jsou k zbliti.
Má odpověď: Mě přijdou "k zblití" všechny celoplošné televize, ale za ty další dvě alespoň neplatím ani korunu ;-)
Reagoval Jiří Žváček: Na UPC direct je velka vetsina cizich verejnych televizi, ktere jsou zdarma, takze Vase srovnani 4 a 75 korun je demagogie. Ceskych poradu je minimum a s cizi reklamou. Jsem bohuzel odkazan dlouhe hodiny sledovat televizi protoze jsem ochrnuty a nikdo mne vecer neposadi. Vase nadseni pro privatni televize nesdilim, radeji se podivam na poznavaci porad nez na komercni smiru. Jinych mensin se zastavate.
Má odpověď: Z pohledu českého uživatele zdarma nejsou. Z pohledu českého uživatele vyjdou v průměru na 4 Kč.
Reagoval Jiri: Proc si myslite, zeby mela Ceska televize omezit puvodni tvorbu? Podle meho takovy (nyni opakovany) "Vlak detstvi a nadeje" je krasny serial, ktery by bez pomoci Ceske televize nevznikl. Co Cetnicke humoresky, apod. U Novy se mi prave nelibi, ze vsichni delaji vsechno a nikdo nicemu vlastne poradne nerozumi. Do Parlamentu posilaji lidi, kteri pred tydnem mi kazali o hrach, apod. V nekterych pasazich mate pravdu - proc budovat dalsi televizni okruhy, kdyz je pocitano s max. sledovanosti 1% (viz. CT24 a rozhovor s generalnim). Podivejte se napriklad na Slovenskou televizi. Koupili licenci na Superstar a co museli zakonite udelat komercni televize na Slovensku. Museli jit jeste niz - to je napr. Mojsenovci - vetsi spina, vetsi odvaz, vetsi "cunicarny", jen proto, aby se prodala lepe reklama.
Má odpověď: Omezením myslím třeba zachovat pořady typu Humoresek a poslat k šípku Městečko nahoře (nebo jak se to jmenovalo) a třeba Strážce duší.
Reagoval Pat: Pred chvili jsem nekde cetl, ze CT planuje ctvrty kanal CT Sport, takze pokud by byl nejaky zamereny na dokumenty byl by to asi paty :-) Jinak co se tyce hodnoceni CT, muzu jedine souhlasit. Je to fakt obrovsky neefektivni a tezkopadny moloch. Proc treba nejde aspon ty zpravy stahnout z netu a podivat se na ne nekdy jindy nez ve vysilacim case? Nebo nejake dalsi dokumenty vlastni produkce? U CR si vybrane porady (treba Meteor nebo Satelit a dalsi) muzu stahnout v MP3 a poslechnout az mam cas, u CT ne. Pritom treba ty zpravy nemaji uz druhy den prakticky zadnou hodnotu, takze by CT o nic neprisla kdyby se to dalo stahnout po odvysilani. Na druhe strane, z toho co produkuje komercni TV vubec odvazany nejsem, je to naprosty des a hnus, skoro na to nekoukam( obcas na nejaky film nebo zpravy). Myslim, ze kvalitni vzdelavaci, dokumentarni (a obecne kvalitnejsi) porady tu zoufale chybi. Takze ja bych "dokumentarni" verejnopravni (= free) kanal bral. Na druhe strane, momentalne je situace, ze vetsina lidi nema moznost sledovat ani CT24, natoz cokoli dalsiho (a jak tak sleduju stav digitalizace, nejspis v dohledne dobe ani nebude mit), ale vsichni to musi platit v poplatcich.
Reagoval(a) drapela: posilam svuj osobni poznatek z USA,který byl.Jeden člověk přišel,zjistil světelné podmínky na stažení,kamerou udělal šot a sepsal si potřebné data.Večer se tento šot objevil v programu.U Čt je toto dílo provedeno v počtu osmi lidí a tím je ČT značně ve finančních minusech.Proto,jestli má být ČT placena,tak ji musí platit stát a ne diváci.
Reagoval anonym: ahoj souhlasím s posledním příspěvkem.podívejte se na případ Krejčíř.Jedou za ním novináři a tak se ptám "kdo to platí?!jasně koncesionáři,jsou to letenky,hotel,diety,mzda atd.Čt není CNN a takových věcí je celá řada.
Reagovala Jana Samcová: Česká televize vybírá poplatky, přitom nedodržuje začátky vysílání uvedených programů, předchází je reklama. Pokud si naprogramuji video, zpravidla mám i reklamu nahranou. Právě sleduji polední zprávy, u příspěvku ze stávky odborářů v Praze se objevil vstup z Brna, při předpovědi počasí vypadl obraz. Často se objevují i chyby na teletextu ve výsledcích sportovních utkání. Chápu reklamy u komerčních televizí, ale veřejnoprávní televize by se měla chovat ke svým divákům trochu jinak. To je jen několik příkladů.
SLEDOVAT ZMĚNY | VYTISKNOUT | Podělte se o odkaz na linkuj.cz nebo del.icio.us
Stálý odkaz (permalink): Stálá adresa tohoto zápisku je http://blog.macich.net/1119351850-ceska-televize-pujde-do-ctvrteho-kanalu-kdo-to-zaplati.html (pro IE: vložit do schránky | přidat k oblíbeným). Chcete-li na zápisek odkázat, použijte ji.
Další zápisky: Následujícím zápiskem je spot Fotíme digitálně: Potřebný software zdarma Předešlým zápiskem je spot Uplakánci z Opera Software: Firefox má menší penetraci Další pak naleznete při navigaci z hlavní stránky. Můžete se také podívat na seznam všech zápisků.
Aktuální místo vašeho pobytu: Macich.NET » Blog počítačového nadšence » Film, kino, TV » Česká televize půjde do čtvrtého kanálu. Kdo to zaplatí?
