Legrácka: Úplatní bloggeři

Reagoval xentar: Moc zabavne to neni a uz vubec neni fer navazet se do autora clanku nebo nedej boze periodika, ktere clanek vydalo. To, ze takovy text vysel na Zive naopak ukazuje, ze redakce je pomerne nezavisla... Recenze cehokoliv jsou vice mene subjektivni zalezitost a vetsina recenzentu se snazi psat o vecech, ktere jsou kvlaitni a vyhovuji jim. Spise, nez ze by se vydala "zaplacena" recenze je mozne, ze se recenze na mizerny produkt nepublikuje. Nemluve o tom, ze u periodika, ktere nekdo plati (inzerce), vite, co muzete cekat. Blogy jsou obecne vnimany jako desne nezavisle, nekomercni a v podstate nadrazena klasickym periodikum. ten pohled je nesmirne zavadejici a je dobre, ze na to nekdo upozornil. A tu zajimavost blogu bych v CR neprecenoval, a to ani u tech nejnavstevovanejsich jako je marigold nebo pooh.

Má odpověď: Jak jsem napsal, teď to není tak palčivé, ale co není dnes, může být zítra. Návštěvnost blogů roste a firmy si již uvědomují jejich potenciál posíláním tiskových zpráv počínaje, placenou reklamou v zatím minimálně míře prozatím konče. Ono není hlavně fér tvařit se, že je to jen problém blogů s absencí důrazného zvýraznění, že jde jen o hrstu blogů. Prostě další článek úžasného Živě snažící se udělat z bloggerů hnůj a póvl, tentokrát úplatný. Samozřejmě ale souhlasím, že opravdu je humus nechat si zaplatit a pak psát reklamní bláboly a že se to tak někdy opravdu děje (nebo to tak z venčí vypadá), ale to nic nemění na tom, že to není problém jen blogů a že to není problém všech blogů.

Reagoval Petr Bříza: Jen tak mimochodem, musím zmínit recenze HW na WELL.DONE, kde si Radek zjevně nechává platit, a přitom píše podle mě velmi objektivně, nebojí se na recenzovaný produkt zanadávat :-)