-->
Pátek 18. 11. 2005 (14:33)
Počítače, internet, IT
Zuzana Roithová o právech uživatelů
Níže uvedený text mi přeposlal jeden kolega, který jej obdržel od kanceláře europoslankyně Zuzany Roithové. Stojí určitě za další publikování:Každý z nás někdy sedí u počítače, surfuje po internetu a stahuje si zajímavý text, hudební nebo třeba filmový klip – a zapochybuje o tom, zda se právě nestal pirátem a nezcizil něčí vlastnictví. Pravda je, že velcí výrobci digitálních produktů deklarují, co všechno spotřebitel nesmí, neexistuje ale podobný soubor, který by říkal, co smí.
To se musí změnit. V Evropském parlamentu jsem byla u zrodu Deklarace práv spotřebitelů v digitálním prostředí, která vznikla v dílně Evropského sdružení na ochranu spotřebitele a která reaguje na mnoho palčivých problémů. Většina spotřebitelů neví, že stahování dat (nikoli programů!) je v souladu s autorským právem. Každý, kdo si koupí kazetu či knihu, má právo na jednu osobní kopii, tedy takovou, která nebude využívána jako zdroj zisku.
Producenti různých digitálních nosičů ale pořizování kopií znemožňují a staví tak toto právo na hlavu. (Ještě horší praktikou jsou pak technické překážky, jejichž účelem není nic jiného než omezit přehrávání zakoupeného CD na konkurenčních přehrávačích.) Zábavní průmysl chrlí klamavé reklamní kampaně, které mají vyvolat nejistotu a neoprávněný strach zejména mezi mladými lidmi, že stahování dat pro osobní potřebu je vlastně trestný čin. Přitom současně milióny čínských padělků beztrestně destruují evropský trh.
Mezi šesti právy Evropské deklarace je také právo na soukromí. Má být obranou proti nehoráznému monitorování zvyklostí uživatelů internetu, digitální televize či rádia. Digitální technika totiž umožňuje monitorovat vaše chování podle toho, jak si volíte programy, což je snadno zneužitelné ke komerčním či politickým účelům. Vedle tohoto vyzvědačství je nutné konečně také účinně chránit uživatele internetu před nevyžádanou rekonfigurací softwaru. Nevratné zásahy do programů jsou něco jako vytržení stránek z knihy po jejím zakoupení. A přibývají další nehorázné jevy, jako je účelová nekompatibilita mezi např. synchronizací mobilních telefonů a počítačem, která také otravuje život spotřebitelů.
Formulovaná práva jsou prvním krokem, který by měl upozornit, že je nutné zajistit právní jistoty nejen pro autory, ale také pro spotřebitele. Jinak není možné kultivovat vnitřní trh EU. Chci jako místopředsedkyně Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitele prosadit, aby práva spotřebitelů byla jasně formulována a stala se součástí legislativy na ochranu duševního vlastnictví. Evropa potřebuje moderní komplexní a vyvážený přístup. Autorské právo, ochrana designu a patentů, ochranné známky, know how apod. - to vše jsou spojité nádoby. Sdílení dat mezi počítači po celém světě - tzv. P2P sítě - jsou realitou globalizované společnosti a vyžaduje adekvátní právní úpravu, nikoli kriminalizaci.
Apeluji proto na Evropskou komisi, aby zpracovala provázanou strategii pro všechny oblasti duševního vlastnictví. Zeptáte-li se, co chce Unie v oblasti nehmotných statků dosáhnout, každé Generální ředitelství vám řekne něco trochu jiného – jakoby jim podobný kodex chyběl.
Zuzana Roithová
místopředsedkyně Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitele Evropského Parlamentu
Z velké části s paní europoslankyní souhlasím. Nestojím o špehování a nesnáším, když mi někdo brání vytvořit si záložní kopii drahého hudebního CD nebo filmového DVD. Rovněž nesouhlasím s generálním zákazem P2P sítí. To je stejně nesmyslné jako zakázat CD a DVD vypalovačky. Nesouhlasím ale, že je správná legalizace stahování komerčních filmů nebo hudby přes P2P. Upřímně nevidím rozdíl v tom, když si stáhnu kopii z P2P a nebo, když si ji půjdu koupit eventuálně k asijským trhovcům. Ale obecně souhlasím s tím, že by se mělo udělat celkově v legislativě jasno, aby uživatel přesně věděl, co může a nemůže a aby mohl být distributor trestán, pokud nějakou cestou omezuje práva uživatelů (typicky ochrany proti kopírování CD/DVD znemožňující udělat si jednoduše zálohu pro vlastní potřebu).
Reagoval anonym: Vis, hlavni rozdil je ten, ze kdyz sdilis, tak neplatis. Nikdo neinkasuje penize. Je to zdarma. Kdyz si neco pujdes koupit na asijskou trznici. Tak uz nekdo utrzi penize. Na to se nabali dalsi danove uniky, ze v konecnem dusledku P2P se jevi jako lehky delikt. Kdo vi, co se financuje z prodeje nelegalnich nosicu.
Má odpověď: V tom je určitě rozdíl, to máš pravdu. Já to myslel tak, že není rozdíl v tom, že si kopii pořídíš a nezaplatíš tomu, komu bys měl (autorovi, distributorovi apod.).
Má odpověď: V tom je určitě rozdíl, to máš pravdu. Já to myslel tak, že není rozdíl v tom, že si kopii pořídíš a nezaplatíš tomu, komu bys měl (autorovi, distributorovi apod.).
SLEDOVAT ZMĚNY | VYTISKNOUT | Podělte se o odkaz na linkuj.cz nebo del.icio.us
Stálý odkaz (permalink): Stálá adresa tohoto zápisku je http://blog.macich.net/1132324400-zuzana-roithova-o-pravech-uzivatelu.html (pro IE: vložit do schránky | přidat k oblíbeným). Chcete-li na zápisek odkázat, použijte ji.
Další zápisky: Následujícím zápiskem je spot Vyšel nový WinAMP 5.112 Předešlým zápiskem je spot I NOD32 zatočí s rootkitem od Sony Další pak naleznete při navigaci z hlavní stránky. Můžete se také podívat na seznam všech zápisků.
Aktuální místo vašeho pobytu: Macich.NET » Blog počítačového nadšence » Počítače, internet, IT » Zuzana Roithová o právech uživatelů
