-->
Pondělí 18. 12. 2006 (10:21)
Počítače, internet, IT
Hysterická Free Software Foundation
Je zajímavé, kolik se okolo svobodného softwaru točí fanatiků pokřikujících v internetových diskuzích. Vždy jsem si ale myslel, že je to problém jen úzké skupiny puberťáků, co si ze svobodného softwaru udělala takové malé soukromé náboženství. Když ale čtu hysterická prohlášení Johna Sullivana z Free Software Foundation, který o Windows Vista říká, že jde o trojského koně, tak se puberťákům hluboce omlouvám, nejsou v tom sami
Bez sebemenší ironie je ovšem nutné uznat, že kampaň má svou část pravdy. Některé prvky implementované do Windows Vista skutečně stojí za otevření veřejné diskuze o tom, kde jsou hranice práv uživatelů a práv výrobců softwaru, na jejíž zahájení byl správný čas už před několika lety.
Free Software Foundation na to jde podle mého názoru špatně. Agitačními siláckými slovy přesvědčí tak maximálně ty už dávno přesvědčené, takže to bude nakonec jen takové vzájemné poplácání po zádech. Ještě víc mě zaujalo, že jako alternativa k Windows Vista je doporučován systém, který je ve srovnání s Windows vyvíjen téměř na koleně několika nadšenci bez jakýchkoliv záruk.
Myslím, že uvažování propagátorů otevřeného softwaru nikdy neporozumím. Nedávno jsem tu psal, že kradená Windows nelze legalizovat přechodem na Linux, jak si soudě podle otevřeného dopisu zřejmě myslí České sdružení uživatelů Linuxu. K němu se přidalo i České sdružení pro svobodnou informační infrastrukturu. To se zase pravděpodobně domnívá, že řadu let využívání ilegální kopie MS Office lze vyřešit stažením OpenOffice.org.
Proti svobodnému a otevřenému softwaru nic nemám. Sám jej hojně používám a často doporučuji. Myšlenkové pochody některých lidí, kteří se okolo něj točí, však nejsou kompatibilní s těmi mými.
Reagoval Lukas Krasa: "bez jakýchkoliv záruk." -- bez jakychkoliv zaruk je prakticky vsechen software, staci cist licence - to bych tedy tomu doporucovanemu software nevytykal. Navic, pokud jsem pochopil dobre, jedna se v podstate o Linux, akorat z nej vyhazeli vsechno "nesvobodne". A o solidnosti Linuxu jako operacniho systemu pochybnosti nemam.
Má odpověď: Máš pravdu, ale myslel jsem trochu něco jiného než záruku ohledně reklamace :-) Třeba jistou záruku, že pro svůj hardware získám potřebné ovladače. Jistou záruku, že vývoj bude X let pokračovat a aktualizace mi budou poskytovány zdarma. Jisou záruku, že se dovolám i jiné technické podpory než od nadšených uživatelů.
Reagoval Martin: Ohledně záruk jsem skeptický. Záruka ovladačů a podobné řeči jsou o ničem, právě před dvěma dny mi i jednoho notebooku automatický update windows updatoval ovladač síťové karty čímž ji zablokoval (pomohl návrat ke starší verzi). Jistota dalšího vývoje mi přijde spolehlivější u otevřeného modelu než u uzavřeného, těch už zkončilo (i s celými společnostmi). Už jste někdy doloval data z deset let starého binárního formátu? Já ano. A technická podpora? Pošlou vás do pr..., pokud svou žádost nepodpodpoříte poukazem na to že jim generujete významný obrat nebo osobní známostí. A nehovořím jen o MS, mnohé jiné společnosti jsou mnohem horší. Já většině vyslovených argumentů rozumím a chápu je, ale co mě osobně začíná silně vadit je podání a tón jakým jsou připomínky vyslovovány. Nevím, zde je to v americe takto zvykem, ale u nás by se za ni nemuseli stydět ani skalní komunisté.
Reagoval: Ondra:S duchem clanku souhlasim. Jen poznamka na okraj: existuji i placene linuxy, kde je hardware certifikovan a aktualizace jsou garantovany. Aktualizace nejsou zdarma, ale myslim, ze i Microsoft brzo prejde na placene aktualizace, protoze to je zajimavy byznys.
Má odpověď: Myslím, že popření dostupnosti placených tučňáků s profesionální podporou článek nezpochybňuje. Mluvil jsem jen o jedné konkrétní distribuci. Prodávat jednotlivé opravy děr? To snad dneska nikdo nedělá a pochybuji, že by si to Microsoft dovolil. Možná by se mohlo zavést nějaké zpoplatnění service packů, alei o tom pochybuji, když Microsoft už dva roky mlátí Applu o hlavu s jeho placenými desetinkovými aktualizacemi Mac OS ;-)
Reagoval Non_E: Se vším respektem se mi tvé závěry zdají unáhlené. Mám dojem, že autor v článku píše "when you look at the most important aspect of owning and using a computer: your control over what it does." K tomu se, alespoň tak jak to chápu, systematicky vztahuje i zbytek odstavce. Nemyslím si, že fundamentální bezpečnostní prvky ve Vistě můžeš ovlivňovat více, než nějakého trojana. Navíc trojany si taky lidé neinstalují dobrovolně, ale často jako součást k jinému sw z warezu. Přirovnání je to myslím sice provokativní a jeho podstata nemusí být každému zřejmá, svou logiku ale imo má. Sice je pravda, že je módní nadávat na Microsoft, to ale nevylučuje, že někteří mají pravdu. Tenhle ohlas člověka z FSF se podle mě trefil do černého. Když poukazuješ na legalizaci Windows na ministerstvu kultury, tak pochybuji, že je legalizace možná. Viz §152 Tr. zák., s důrazem na odst.2. Teď je jen otázkou, co budou na počítačích používat odteď a jak se vypořádají s prohřeškem minulosti. Trestnímu právu sice nerozumím, ale pochybuju, že by mohla dohoda s MS někoho zbavit trestní odpovědnosti, nejvýče můžou vyřešit náhradu škody.
Má odpověď: To o té legalizaci řekni výše jmenovaným sdružením, ne mě ;-) Ale znáš to, kde není žalobce ... Odškodnění by mohla být pro stát větší rána než popotahování několika úředníků. Ty výkřiky o trojském koni jsou prostě dětinské, i když je tam kus pravdy.
Má odpověď: Máš pravdu, ale myslel jsem trochu něco jiného než záruku ohledně reklamace :-) Třeba jistou záruku, že pro svůj hardware získám potřebné ovladače. Jistou záruku, že vývoj bude X let pokračovat a aktualizace mi budou poskytovány zdarma. Jisou záruku, že se dovolám i jiné technické podpory než od nadšených uživatelů.
Reagoval Martin: Ohledně záruk jsem skeptický. Záruka ovladačů a podobné řeči jsou o ničem, právě před dvěma dny mi i jednoho notebooku automatický update windows updatoval ovladač síťové karty čímž ji zablokoval (pomohl návrat ke starší verzi). Jistota dalšího vývoje mi přijde spolehlivější u otevřeného modelu než u uzavřeného, těch už zkončilo (i s celými společnostmi). Už jste někdy doloval data z deset let starého binárního formátu? Já ano. A technická podpora? Pošlou vás do pr..., pokud svou žádost nepodpodpoříte poukazem na to že jim generujete významný obrat nebo osobní známostí. A nehovořím jen o MS, mnohé jiné společnosti jsou mnohem horší. Já většině vyslovených argumentů rozumím a chápu je, ale co mě osobně začíná silně vadit je podání a tón jakým jsou připomínky vyslovovány. Nevím, zde je to v americe takto zvykem, ale u nás by se za ni nemuseli stydět ani skalní komunisté.
Reagoval: Ondra:S duchem clanku souhlasim. Jen poznamka na okraj: existuji i placene linuxy, kde je hardware certifikovan a aktualizace jsou garantovany. Aktualizace nejsou zdarma, ale myslim, ze i Microsoft brzo prejde na placene aktualizace, protoze to je zajimavy byznys.
Má odpověď: Myslím, že popření dostupnosti placených tučňáků s profesionální podporou článek nezpochybňuje. Mluvil jsem jen o jedné konkrétní distribuci. Prodávat jednotlivé opravy děr? To snad dneska nikdo nedělá a pochybuji, že by si to Microsoft dovolil. Možná by se mohlo zavést nějaké zpoplatnění service packů, alei o tom pochybuji, když Microsoft už dva roky mlátí Applu o hlavu s jeho placenými desetinkovými aktualizacemi Mac OS ;-)
Reagoval Non_E: Se vším respektem se mi tvé závěry zdají unáhlené. Mám dojem, že autor v článku píše "when you look at the most important aspect of owning and using a computer: your control over what it does." K tomu se, alespoň tak jak to chápu, systematicky vztahuje i zbytek odstavce. Nemyslím si, že fundamentální bezpečnostní prvky ve Vistě můžeš ovlivňovat více, než nějakého trojana. Navíc trojany si taky lidé neinstalují dobrovolně, ale často jako součást k jinému sw z warezu. Přirovnání je to myslím sice provokativní a jeho podstata nemusí být každému zřejmá, svou logiku ale imo má. Sice je pravda, že je módní nadávat na Microsoft, to ale nevylučuje, že někteří mají pravdu. Tenhle ohlas člověka z FSF se podle mě trefil do černého. Když poukazuješ na legalizaci Windows na ministerstvu kultury, tak pochybuji, že je legalizace možná. Viz §152 Tr. zák., s důrazem na odst.2. Teď je jen otázkou, co budou na počítačích používat odteď a jak se vypořádají s prohřeškem minulosti. Trestnímu právu sice nerozumím, ale pochybuju, že by mohla dohoda s MS někoho zbavit trestní odpovědnosti, nejvýče můžou vyřešit náhradu škody.
Má odpověď: To o té legalizaci řekni výše jmenovaným sdružením, ne mě ;-) Ale znáš to, kde není žalobce ... Odškodnění by mohla být pro stát větší rána než popotahování několika úředníků. Ty výkřiky o trojském koni jsou prostě dětinské, i když je tam kus pravdy.
SLEDOVAT ZMĚNY | VYTISKNOUT | Podělte se o odkaz na linkuj.cz nebo del.icio.us
Stálý odkaz (permalink): Stálá adresa tohoto zápisku je http://blog.macich.net/1166437301-hystericka-free-software-foundation.html (pro IE: vložit do schránky | přidat k oblíbeným). Chcete-li na zápisek odkázat, použijte ji.
Další zápisky: Následujícím zápiskem je spot Time: vy jste osobností roku Předešlým zápiskem je spot Klasické akční filmy se ještě pořád točí Další pak naleznete při navigaci z hlavní stránky. Můžete se také podívat na seznam všech zápisků.
Aktuální místo vašeho pobytu: Macich.NET » Blog počítačového nadšence » Počítače, internet, IT » Hysterická Free Software Foundation
