-->
Úterý 16. 1. 2007 (23:47)
Počítače, internet, IT
Věčné téma o sdílení, kradení a komunismu
Mám takové podezření, že Sdružení obrany spotřebitelů bude chtít vstoupit do politiky 
. Některá jejich prohlášení ohledně tématu ochrany autorských práv občas hraničí s hysterickými výlevy a silně to připomíná situaci, když se ČSSD a ODS hádají o daňovou reformu. Člověk má občas pocit, že spotřebitel může všechno a za své chyby vinu nenese.V pondělí se mi dostalo do ruky prohlášení k zátahům policie na piráty z řad běžných uživatelů a vůbec k souvisejícím problémům. Nedá mi to jej okomentovat.
„V současné době, kdy začíná i v ČR docházet ke kriminalizaci spotřebitelů a zabavování jejich počítačů za kopírování hudebních a video nahrávek, je čím dál důležitější, aby bylo stanoveno, co spotřebitelé můžou včetně nastavení férových podmínek, “ stojí mimo jiné v prohlášení. Tohle je skoro poplašná zpráva. K žádné kriminalizaci nedochází. Jen si konečně začala policie všímat pirátů z řad jednotlivců. Sdílení filmů či hudby je v České republice nelegální. Pouze stahování pro osobní potřebu je v evropském absurdistánu legální, přestože je všem jasné, že dochází ke stahování ilegálně pořízených kopií.
Sdružení obrany spotřebitelů prezentovalo šest bodů, kde prý je potřeba změna.
1) „Právo na volbu, přístup k informacím a kulturní rozmanitost – ochrana duševního vlastnictví by neměla být jen o prosazování svých ekonomických zájmů, ale i o přístupu k informacím, znalostem a kultuře, v celé její široké rozmanitosti.“ - šlechetné, pochopitelné a správné, ovšem v miliardovém byznysu bohužel také bláhové.
2) „Právo na princip technické neutrality – ochranu a zachování spotřebitelských práv v digitálním prostředí bez zneužívání možností technologií k jejich omezení.“ - souhlasím, důležitá je ovšem míra.
3) „Právo na prospěch z technologických inovací bez zneužitelných překážek – zvláště za situace, kdy obcházení mnohdy absurdních omezení (např. regionů u DVD) je trestné.“ - naprosto souhlasím. Regiony na DVD jsou v globalizovaném světě, kde si můžete objednat váš oblíbený seriál na DVD nosiči z druhého konce planety, naprostý přežitek. Ještě bych k tomuto bodu doplnil obnovení legálního kopírování řádně zakoupených filmových či hudebních nosičů pro osobní potřebu i za předpokladu prolamování aktivních ochran.
4) „Právo na interoperabilitu obsahu na různých zařízeních – bez omezení, že určitý obsah lze přehrát jen na přehrávači určité značky.“ - bláhové, je to otázka svobodného trhu. Ten je už tak hodně deformaný. Nikdo by neměl Apple nutit zpřístupnit hudbu z obchodu iTunes i pro jiné přehrávače. Nikdo by neměl nutit Microsoft zpřístupnit chráněné mutlimediální soubory v jeho formátu i pro platformy s naprosto mizivým zastoupením. Jediný, kdo můžete zatlačit, jsou samotní uživatelé. Microsoft třeba přišel s naprosto příšernou svazující licencí pro krabicové verze Windows Vista. Veřejnost řekla ne, do týdne byla licence jiná. Jindy to sice není tak promptní, ale jde to. Rozhodně tlak trhu považuji za přirozenější než zvůli několika úředníků často odtržených od opravdu obyčejných lidí.
5) „Právo na ochranu soukromí – bez získávání informací o uživateli a způsobu, jak dílo užívá.“ - jednoznačně souhlas. Velké ucho je dnes na každém rohu. Když už ne zmírňovat, tak alespoň nehnat k naprosté absurdnosti. Co si dovolují například distributoři her s protipirátskou ochranou StarForce nebo svého času hudební vydavatelství Sony BMG s antipirátským rootkitem je neospraveditelné. Stejně tak policejní čtení logů od ISP místo knížky na dobrou noc.
6) „Právo nebýt kriminalizován – odmítáme kriminalizaci jednotlivých spotřebitelů, úsilí státních úřadů i vlastníků práv duševního vlastnictví by mělo být upřeno k odstranění kriminálních sítí narušujících práva duševního vlastnictví za účelem dosažení zisku.“ - s podstatnou části předešlých bodů jsem souhlasil a sympatizoval, ale tohle je opravdu moc. Za slovníkem politických disidentů se ve skutečnosti skrývá nějaké naprosto nesmyslné požadování ignorování domácích pirátů. Jsou to malé ryby a v rybníce jsou pochopitelně mnohem větší, ale malá krádež je pořád krádeží nehledě na to, jestli to je či není pro osobní potřebu. Rohlík v obchodě také nemůžete ukrást a sníst ho pro osobní potřebu. Otázkou pak také je, kde končí ona osobní potřeba. Sledováním filmu v kruhu rodinném? Poslech hudby na 60. výročí založení sboru místních dobrovolných hasičů?
Některé společnosti se ke svým zákazníkům staví naprosto ostudným způsobem hraničícím s porušováním ústavních práv každé civilizované země. To je fakt. Fakt ale také je, že lidi kradou jako straky
Snad se někdy najde nějaký rozumný kompromis, byť se zatím jenom přitvrzuje na obou stranách.Reagoval Nogard: Souhlasil bych s tím, že problém nadnesené situace je v tom, že se místo řešení vyhrocuje. Nicméně "hysterické" odezvy od spotřebitelů jsou vcelku pochopitelné, když sledujeme způsoby komunikace odpovědných (policie) i méně odpovědných (zájmová sdružení výrobců) sunjektů. Navíc i na kriminalizaci spotřebitelů je dost pravdy. Viz. například odvádění poplatků z prodeje prázdných nosičů a tiskáren OSE. Hlavně bych ale rád podotkl, že ani reakce na "hysterická" prohlášení by neměly být "hysterické" a unáhlené. Rozhodně se nedá říci, že sdílení filmů a hudby je nelegální. Tímto zobecněním se toto tvrzení stává nepravdivým a skoro zavání poplašnou zprávou ;) I sdílení multimédií je samozřejmě možné, pokud tímto sdílením nejsou porušeny zákony. Například pokud je tato situace smluvně upravena (například ilegalne.cz a mnoho dalších). A nemusí se ani jednat o konkrétní uzavřeno smlouvu. Najdeme spoustu příkladů, kde tomu tak být nemusí (sdílet film, který jsem si sám natočil na dovolené, si mohu jak chci, a pokud bude někdo tvrdit, že se tím dopouštím trestného činu, mohu na něm podat žalobu pro pomluvu ;) A poslední noticka - kde je tam ten komunismus z nadpisu? To jsem nějak nepobral ...
Má odpověď: Jenže v 99 procentech případů dochází k neoprávněnému sdílení, takže zjednodušení je na místě a jmenované je spíše vyjímkou potvrzující pravidlo ;-) P2P sítě jsou dnes tvořeny především ilegálním obsahem. Komunismus? To je trochu nadsázka, vysvětlování by bylo na delší dobu. Prostě a zjednodušeně: všechno všech, soukromé vlastnictví je omezáváno, svoboda trhu je omezována, kdo je bohatý je padouch ... Stačí si přečíst občas v nějaké diskuzi pseudoargumenty pitátů, když obhajují své počínání.
Reagoval Michal: Jen několik poznámek:
- "Krádež" obvykle znamená, že aby mohl zloděj něco mít, musí to někomu někde zase chybět. Nikoliv tak v tomto případě: nikomu nic nechybí, spotřebitel pouze využil možností, které mu dává současný technologický vývoj. To, že zákon se ještě nestihl technologickému vývoji přizpůsobit, není spotřebitelův problém.
- Když se nějakého jednání dopouští nebo ho za samozřejmé považuje většinová část populace, dříve či později přestane být únosné toto jednání kriminalizovat. Stačí se podívat na příklad homosexuálů: není to zase až tak dávno, co byli také kriminalizováni, dokonce i ve "vyspělém" západním světě. Jenomže si to nedali líbit - prosazovali své lidi do vlivných pozic, získávali si veřejné mínění a ejhle, kde dneska jsou. Počítám, že brzy přijde doba, kdy si nikdo slušný nebude moci dovolit být označen za pirátofoba, budou se pořádat pochody pirat pride a v televizi se dočkáme pořadu s názvem "W" - nový warez magazín! :-)
Má odpověď: 1) Svádět zlodějnu na zákon je bohužel hodně módní záležitost. Je celkem jedno, jestli pirátění budeme říkat zjednodušeně zlodějna nebo složitě porušování autorských práv. Škoda vzniká ušlým ziskem. Sice není pravda, že co stažená kopie, to ušlý zisk jako tvrdí třeba RIAA, ale je reálné, že kdyby tu nebyly tisíce TB ilegálního obsahu, tak že si lidé přece jen nějaké to CD/DVD jednou za čas koupí, takhle je převážně stahují zdarma ...
2) To bych ale vůbec nesrovnával. Homosexualita a její postavení je a bylo převážně o konvencích. Nikoliv o působení škody, nikoliv poškozování něčích práv.
Má odpověď: Jenže v 99 procentech případů dochází k neoprávněnému sdílení, takže zjednodušení je na místě a jmenované je spíše vyjímkou potvrzující pravidlo ;-) P2P sítě jsou dnes tvořeny především ilegálním obsahem. Komunismus? To je trochu nadsázka, vysvětlování by bylo na delší dobu. Prostě a zjednodušeně: všechno všech, soukromé vlastnictví je omezáváno, svoboda trhu je omezována, kdo je bohatý je padouch ... Stačí si přečíst občas v nějaké diskuzi pseudoargumenty pitátů, když obhajují své počínání.
Reagoval Michal: Jen několik poznámek:
- "Krádež" obvykle znamená, že aby mohl zloděj něco mít, musí to někomu někde zase chybět. Nikoliv tak v tomto případě: nikomu nic nechybí, spotřebitel pouze využil možností, které mu dává současný technologický vývoj. To, že zákon se ještě nestihl technologickému vývoji přizpůsobit, není spotřebitelův problém.
- Když se nějakého jednání dopouští nebo ho za samozřejmé považuje většinová část populace, dříve či později přestane být únosné toto jednání kriminalizovat. Stačí se podívat na příklad homosexuálů: není to zase až tak dávno, co byli také kriminalizováni, dokonce i ve "vyspělém" západním světě. Jenomže si to nedali líbit - prosazovali své lidi do vlivných pozic, získávali si veřejné mínění a ejhle, kde dneska jsou. Počítám, že brzy přijde doba, kdy si nikdo slušný nebude moci dovolit být označen za pirátofoba, budou se pořádat pochody pirat pride a v televizi se dočkáme pořadu s názvem "W" - nový warez magazín! :-)
Má odpověď: 1) Svádět zlodějnu na zákon je bohužel hodně módní záležitost. Je celkem jedno, jestli pirátění budeme říkat zjednodušeně zlodějna nebo složitě porušování autorských práv. Škoda vzniká ušlým ziskem. Sice není pravda, že co stažená kopie, to ušlý zisk jako tvrdí třeba RIAA, ale je reálné, že kdyby tu nebyly tisíce TB ilegálního obsahu, tak že si lidé přece jen nějaké to CD/DVD jednou za čas koupí, takhle je převážně stahují zdarma ...
2) To bych ale vůbec nesrovnával. Homosexualita a její postavení je a bylo převážně o konvencích. Nikoliv o působení škody, nikoliv poškozování něčích práv.
SLEDOVAT ZMĚNY | VYTISKNOUT | Podělte se o odkaz na linkuj.cz nebo del.icio.us
Stálý odkaz (permalink): Stálá adresa tohoto zápisku je http://blog.macich.net/1168991277-vecne-tema-o-sdileni-kradeni-a-komunismu.html (pro IE: vložit do schránky | přidat k oblíbeným). Chcete-li na zápisek odkázat, použijte ji.
Další zápisky: Následujícím zápiskem je spot Nova bude vysílat Prison Break a Prima se také snaží Předešlým zápiskem je spot Yahoo místo Google v Opeře Mini a Opeře Mobile Další pak naleznete při navigaci z hlavní stránky. Můžete se také podívat na seznam všech zápisků.
Aktuální místo vašeho pobytu: Macich.NET » Blog počítačového nadšence » Počítače, internet, IT » Věčné téma o sdílení, kradení a komunismu
