-->
Úterý 30. 1. 2007 (14:59)
Počítače, internet, IT
Windows Vista: nebezpečná, pomalá a zmrzačená
Vždy, když vyjdou nová Windows, objeví se okolo nich mimo jiné spousta mýtů, polopravd a dezinformací. Netvařme se, že dnes na trh uváděná Windows Vista jsou nějakou výjimkou. V internetových diskuzích to schytávají stejně jako před lety Windows XP, na která nikdo nechtěl přecházet, protože měla být pomalá, ošklivá, vlezlá, nebezpečná, neinovativní a vůbec všechno možné. Dnes mají Windows XP na trhu nadpoloviční většinu a ti, kteří před lety vykřikovali, že zůstanou u Windows 2000, dnes zůstávají u Windows XP nebo míří na Linux. Tedy alespoň podle svých slov. Tipuji, že řada z nich, vedle těch, kteří to myslí naprosto vážně a seriózně, zároveň stahuje pirátskou verzi z P2P sítě.Nebezpečná Windows Vista
Podle jednoho průzkumu je až 84 procent malwaru schopno Windows Vista úspěšně napadnout. Zní to děsivě, ale skoro vždy potřebuje malware k útoku nějakou akci od uživatele typu otevření podezřelé přílohy, klikání na nedůvěryhodné odkazy a podobně. Uvedené číslo by mohlo být mnohem nižší, kdyby byl ve Windows Vista vestavěný antivirový software. Ten ale ve Windows Vista není a to kvůli protestům konkurence v čele se Symantecem a možným problémům např. u Evropské komise. Navíc by se zase objevila spousta křiklounů, kterým by vadilo, že jim nechtěný antivir zabírá na několikasetgigovém disku pár mega ...Hodně se namluvilo o cracknutí Windows Vista ještě před jejich vydáním. Že cracknuta byla testovací verze je už jaksi opomíjeno. Řekněme si upřímně, že bezpečný software neexistuje a že v každém programu se dříve či později objeví nějaká závažná zranitelnost. Cracknutí by se dočkal pravděpodobně každý program, který by se těšil obrovskému zájmu crackerů ze všech koutů světa. Pravdou také je, že sebelepší zabezpečení (které nikdy nemůže být stoprocentní) nic nezmůže s uživatelem, který zběsile kliká na všechny odkazy a soubory, co kde najde. Toho zachrání tak maximálně odstávka dodávky elektrické energie ...
Windows Vista jsou zase o něco bezpečnější než Windows XP v době svého vydání. Uživatelé již nejsou nuceni pracovat pod účtem administrátora. Mají k dispozici velmi dobře hodnocený nástroj na odstraňování spywaru, který je mimochodem dnes mnohem aktivnější než klasické viry. Mají automaticky zapnutý alespoň základní firewall a při browsdání po internetu jsou upozorňováni na pokusy o phishing. Rodiče mohou dětem zakázat přístup na nevhodné webové stránky.
Minimálně snahu Microsoftu upřít nelze. Je sice prakticky jisté, že ve zdrojovém kódu jsou díry jak vrata, ale myslím si, že při pravidelném záplatování budou moci obezřetní uživatelé úplně normálně existovat, stejně jako existují nyní. Vlastně ani nechápu to rozhořečení vůči Microsoftu, když těmi zlými jsou v tomto případě autoři malwaru, kriminálníci a záškodníci, kteří patří za mříže.
Zmrzačená Windows Vista
Rozruch vyvolala analýza Petera Gutmanna o vlivu ochran proti nelegálnímu kopírování na funkčnost systému a počítače jako takového. Když si jí člověk přečte, vidí rudě. Byl jsem na tom podobně. Pak jsem si ale přečetl vyjádření Microsoftu a ověřil si ho u nezávislých zdrojů. Vám doporučuji to samé. Zjistíte, že to vůbec není tak zlé, že spoustu z toho už funguje a ani nám to moc nevadí a že to není výmysl Microsoftu. Neříkám, že je to ideální, ale rozhodně to není tragédie, což tvrdí některé hojně odkazované články z českých blogů, u kterých žasnu kam až dokázaly rozvést původní zprávu. Vlastní invence se cení, ale ne vždy.Pomalá Windows Vista
Častým terčem kritiky jsou hardwarové nároky Windows Vista, ale osobně si při pohledu na konfigurace dnešních počítačů v ceně okolo 25.000 myslím, že to vůbec není tak strašné. Na dnešních herních sestavách a výkonnějších multimediálních počítačích nebudou mít Windows Vista problém s plynulým chodem. A pokud se při práci obejdete bez grafických efektů rozhraní Aero, tak máte skoro úplně po starostech s hardwarovými nároky. Tedy pokud doma nemáte muzeální kousek ...Pikantně vypadají výkonnostní testy her pod Windows XP a Windows Vista. Windows Vista samozřejmě pokulhávají. Jenže tento stav nebude trvat věčně. Přijdou nové ovladače pro grafické karty, patche pro vaše oblíbené programy a vše bude zase v pořádku. Navíc je tu DirectX 10, budoucnost počítačových her.
Není kam spěchat
I když s řadou kritiky na adresu Windows Vista nemohu souhlasit, svým známým a přátelům doporučuji minimálně do Vánoc s přechodem na Windows Vista počkat. Bude nějaký čas trvat než budou k dispozici všechny potřebné ovladače a než většina programů bude připravena korektně pracovat pod novým operačním systémem. Řadoví uživatelé Windows XP opravdu nemají kam spěchat. Systém bude plně podporován až do dubna 2009 a až do dubna 2014 budou vycházet bezpečnostní aktualizace. Navíc spoustu nových funkcí si můžete zdarma doinstalovat do svých Windows XP.Z běžných uživatelů budou mít nejdříve důvod k přechodu asi hráči, jenže než přijdou hry postavené na DirectX 10, uteče ještě hodně vody.
Pokud budete mít trpělivost si na svůj nový systém pár měsíců počkat, vyhnete se možným problémům.
A ještě pár poznámek na závěr pro rýpaly a štouraly: nejsem a nikdy jsem nebyl zaměstnancem Microsoftu. Tento článek není placenou reklamou. A pokud mi chcete sdělit, že trpím windowsfílií, tak si ušetřete námahu. Pozoruji to na sobě už několik let
Reagoval Konar6: Ona ta kritika ohledně brutálních HW nároků a loudavosti systému na mainstreamových sestavách je ale naprosto oprávněná. Samozřejmě podobná kritika byla i při vydání WinXP jakožto systému konajícího "velký krok vpřed". Stejný krok však byl systém Win95, při jehož vývoji Microsoft slíbil že bude mít stejné min. HW nároky jako stávající Win3.1 (386, 4MB RAM), a to dodržel! Proč od té doby u MS platí že nový systém = alespoň 2x větší nároky? Osobně si (zatím) nemyslím, že Vista je revoluční systém, jelikož všechny nové "vymoženosti" se dají pomocí 3rd party programů provozovat i na XP, a nebo jsou pro bežného uživatele naprosto zbytečné (jakási rodičovská kontrola??)... Navíc vzpomeňme na dobu Longhornu pár let zpátky, kdy Microsoft předpokládal min. nároky 4Ghz procesor a 2GB RAM, domnívajíce se, že v době vydání budou tyto sestavy běžné... PS" Taky mi přijde trochu padlé na hlavu tvrzení Billa Gatese při představení Visty, že "zvýrazňuje pokroky hardwaru". Jak? Tím že po startu zabere cca 400MB paměti? Nebo těmi tolik diskutovanými ochranami proti nelegálnímu kopírování? Má vůbec operační systém "zvýrazňovat pokroky hardwaru"?
Má odpověď: Záleží, co je tím myšleno. Jestli Aero a jeho 3D grafika, tak tady bych byl zdrženlivý. Kdyby to nešlo vypnout, tak by odpověď zněla, že nemá. Jenže Vista podporuje spoustu hardwarových novinek a vůbec technologie skryté pod kapotou jsou tím pravým přínosem pro rodinu Windows. Jinak máš pravdu - většinu programů ze základní výbavy lze doinstalovat i do Windows 2000/XP od třetí strany a skoro vždy jde také o lepší řešení. Ale pro ty nejobyčejnější uživatele se minimálně do začátku hodí. Systém je to nový, takže těžko ho srovnávat se „starými“ mainstreamovými sestavami. Mimochodem, Windows 95 jsem na 386 s 4MB RAM měl tu čest používat a bylo to naprosto nepoužitelné (narozdíl od Windows 3.11). Těch drbů o hardwarové náročnosti bylo mnoho, ale nakonec to vůbec není tak horké (na druhou stranu mi přijde minimální konfigurace udávaná Microsoftem dost podhodnocená). Jak sám píšeš, u Windows XP byly hardwarové nároky ze začátku pro někoho možná trochu děsivé, ale čas a padající ceny hardwaru udělají zase své ...
Reagoval Vladimír Gábor: Onehdá som bol o niečom podobnom písal pre inet.sk: http://www.inet.sk/clanok/2336/z-archivu-deravy-firefox. Totiž že (ne)bezpečnosť akéhokoľvek software je, zjednodušene povedané, priamo úmerná jeho rozšírenosti. :-)
Reagoval Petr Bříza: S některými myšlenkami zásadně nesouhlasím, ale to není důležité. Chci jen říct, že doma mám stále Windows 2000 a světe div se, jsem spokojený! Jsou stabilní a rozumím si s nimi. V práci a na noťasu mám Windows 2003 Server (firemní licence), a ty považuju dnes za nejlepší OS od MS. XP jsem měl dvakrát a nevydržely - jednak se mi nelíbilo zaměření ovládání na lamy (totéž platí o Vistě) a taky (nevím proč) občas měly problém s rozdělením výkonu mezi současně běžícími procesy (1 CPU, ale ostatní OS problém neměly). A taky jsem je dokázal velmi rychle znefunkčnit - jednou jsem je dostal už "zasrané" od kolegy z práce, podruhé čisté, ale nevím proč, začaly blbnout, např. vypadávalo USB a další blbůstky, už si nepamatuju. Visty jsem zkoušel a byly hrozně pomalé - nb 2.4GHz Celeron, 512MB RAM), tutově to bylo pamětí.
Prostě výsledkem mého výlevu je to, že XP imho nejsou tak super - ostatně co by na nich mělo být super? Win2000 stačí, ačkoli MS má něco lepšího (bohužel ne pro desktopy) a Vista samotná? Některé vychytávky jsou super, bohužel orientace na bfu, úplně zpřeházené ovládání, a hlavně hrozná nekompatibilita (no jo, byl to jen RC1), přičemž jsem nepochopil smysl Compatibility Wizzardu, protože nic nevyřešil. Naprosto perfektní je reportování chyb (spadne Winamp, odešleme chybu, a za pár dní vyskočí bublina, že problém, který nastal, je vyřešen ve Vistách final release). No a nakonec - nelíbí se mi trend kupování nového PC s další verzí OS - proč totiž, když svou práci můžu udělat i na starém, a klidně s novými programy. Tím ovšem netvrdím, že zůstanu na místě, vždyť většinu čas používám W2K3S, který je novější než XP a přitom není náročnější, než WIN2K :-)
Má odpověď: Zkušenosti se různí ;-) Já používám Windows XP skoro čtyři roky každý den bez jakýchkoliv vážnějších problémů. Jak jsem psal, ono opravdu není nutné urychleně přecházet (i díky prodloužení podpory i pro edici Home XPček). Pokud člověk není lama, tak mu budou stačit ještě i Windows 2000 a jejich odsunutí na vedlejší kolej je čistě věc marketingu, z technického hlediska by Windows 2000 mohla ještě nějaký pátek být na scéně. Jenže Microsoft ukončí podporu, další výrobci ukončí podporu a uživatel je dotlačen k nákupu novější verze ... Co se týče výkonu Windows Vista, tak RC2 mi jede uspokojivě na notebooku Pentium M 1,7Ghz / 1GB RAM a pokud jde o přeházení uživatelského rozhraní, tak z toho také nadšený nejsem.
Reagoval Enigma: Možná je ten článek z Webtrhu, jak jsou Visty záměrně vadné přehnaný, ale zase čeho je moc, toho je příliš. Uživatel si koupí za nemalé peníze film v HD rozlišení. Při přehrávání ve Vistách se dočká toho, že film bude zprzněn. Velmi sprostý postoj vůči platícím zákazníkům. Jinak řečeno, na HD či BluRay bude zřejmě výhodnější stolní přehrávač, který bude do budoucna stát v řádu jednotek tísíců Kč. Určitě bych odkázal na tento článek http://cdr.cz/a/14961 , rozebírají se tam ochrany ve Vistách. Další věcí samozřejmě je, že Visty jsou mnohem náročnější na procesorový čas, paměť a HDD než XP. Neměl by systém tak spotřebovávat hardwarové prostředky. Mnozí uživatelé by radši preferovali úspornější systém. Visty více systém zatíží a projeví se to větším zahříváním komponent. Proč systém má zabírat 7 až 9 GB, tam bude ještě víc balastu než ve WinXP.
Má odpověď: Windows Vista lze nastavit tak, aby procesor či grafiku nezatěžovala o nic více než Windows XP. Sežerou sice více operační paměti, ale zase mají její lepší správu, takže tolik neswapují, čímž je systém rychlejší. Pokud bude mít zákazník hardware kompatibilní s HDCP, nepozná rozdíl. Navíc nikde není řečeno, že filmy budou HDCP opravdu využívat. Kritika DRM sílí i ze strany dřívějších zastánců.
Má odpověď: Záleží, co je tím myšleno. Jestli Aero a jeho 3D grafika, tak tady bych byl zdrženlivý. Kdyby to nešlo vypnout, tak by odpověď zněla, že nemá. Jenže Vista podporuje spoustu hardwarových novinek a vůbec technologie skryté pod kapotou jsou tím pravým přínosem pro rodinu Windows. Jinak máš pravdu - většinu programů ze základní výbavy lze doinstalovat i do Windows 2000/XP od třetí strany a skoro vždy jde také o lepší řešení. Ale pro ty nejobyčejnější uživatele se minimálně do začátku hodí. Systém je to nový, takže těžko ho srovnávat se „starými“ mainstreamovými sestavami. Mimochodem, Windows 95 jsem na 386 s 4MB RAM měl tu čest používat a bylo to naprosto nepoužitelné (narozdíl od Windows 3.11). Těch drbů o hardwarové náročnosti bylo mnoho, ale nakonec to vůbec není tak horké (na druhou stranu mi přijde minimální konfigurace udávaná Microsoftem dost podhodnocená). Jak sám píšeš, u Windows XP byly hardwarové nároky ze začátku pro někoho možná trochu děsivé, ale čas a padající ceny hardwaru udělají zase své ...
Reagoval Vladimír Gábor: Onehdá som bol o niečom podobnom písal pre inet.sk: http://www.inet.sk/clanok/2336/z-archivu-deravy-firefox. Totiž že (ne)bezpečnosť akéhokoľvek software je, zjednodušene povedané, priamo úmerná jeho rozšírenosti. :-)
Reagoval Petr Bříza: S některými myšlenkami zásadně nesouhlasím, ale to není důležité. Chci jen říct, že doma mám stále Windows 2000 a světe div se, jsem spokojený! Jsou stabilní a rozumím si s nimi. V práci a na noťasu mám Windows 2003 Server (firemní licence), a ty považuju dnes za nejlepší OS od MS. XP jsem měl dvakrát a nevydržely - jednak se mi nelíbilo zaměření ovládání na lamy (totéž platí o Vistě) a taky (nevím proč) občas měly problém s rozdělením výkonu mezi současně běžícími procesy (1 CPU, ale ostatní OS problém neměly). A taky jsem je dokázal velmi rychle znefunkčnit - jednou jsem je dostal už "zasrané" od kolegy z práce, podruhé čisté, ale nevím proč, začaly blbnout, např. vypadávalo USB a další blbůstky, už si nepamatuju. Visty jsem zkoušel a byly hrozně pomalé - nb 2.4GHz Celeron, 512MB RAM), tutově to bylo pamětí.
Prostě výsledkem mého výlevu je to, že XP imho nejsou tak super - ostatně co by na nich mělo být super? Win2000 stačí, ačkoli MS má něco lepšího (bohužel ne pro desktopy) a Vista samotná? Některé vychytávky jsou super, bohužel orientace na bfu, úplně zpřeházené ovládání, a hlavně hrozná nekompatibilita (no jo, byl to jen RC1), přičemž jsem nepochopil smysl Compatibility Wizzardu, protože nic nevyřešil. Naprosto perfektní je reportování chyb (spadne Winamp, odešleme chybu, a za pár dní vyskočí bublina, že problém, který nastal, je vyřešen ve Vistách final release). No a nakonec - nelíbí se mi trend kupování nového PC s další verzí OS - proč totiž, když svou práci můžu udělat i na starém, a klidně s novými programy. Tím ovšem netvrdím, že zůstanu na místě, vždyť většinu čas používám W2K3S, který je novější než XP a přitom není náročnější, než WIN2K :-)
Má odpověď: Zkušenosti se různí ;-) Já používám Windows XP skoro čtyři roky každý den bez jakýchkoliv vážnějších problémů. Jak jsem psal, ono opravdu není nutné urychleně přecházet (i díky prodloužení podpory i pro edici Home XPček). Pokud člověk není lama, tak mu budou stačit ještě i Windows 2000 a jejich odsunutí na vedlejší kolej je čistě věc marketingu, z technického hlediska by Windows 2000 mohla ještě nějaký pátek být na scéně. Jenže Microsoft ukončí podporu, další výrobci ukončí podporu a uživatel je dotlačen k nákupu novější verze ... Co se týče výkonu Windows Vista, tak RC2 mi jede uspokojivě na notebooku Pentium M 1,7Ghz / 1GB RAM a pokud jde o přeházení uživatelského rozhraní, tak z toho také nadšený nejsem.
Reagoval Enigma: Možná je ten článek z Webtrhu, jak jsou Visty záměrně vadné přehnaný, ale zase čeho je moc, toho je příliš. Uživatel si koupí za nemalé peníze film v HD rozlišení. Při přehrávání ve Vistách se dočká toho, že film bude zprzněn. Velmi sprostý postoj vůči platícím zákazníkům. Jinak řečeno, na HD či BluRay bude zřejmě výhodnější stolní přehrávač, který bude do budoucna stát v řádu jednotek tísíců Kč. Určitě bych odkázal na tento článek http://cdr.cz/a/14961 , rozebírají se tam ochrany ve Vistách. Další věcí samozřejmě je, že Visty jsou mnohem náročnější na procesorový čas, paměť a HDD než XP. Neměl by systém tak spotřebovávat hardwarové prostředky. Mnozí uživatelé by radši preferovali úspornější systém. Visty více systém zatíží a projeví se to větším zahříváním komponent. Proč systém má zabírat 7 až 9 GB, tam bude ještě víc balastu než ve WinXP.
Má odpověď: Windows Vista lze nastavit tak, aby procesor či grafiku nezatěžovala o nic více než Windows XP. Sežerou sice více operační paměti, ale zase mají její lepší správu, takže tolik neswapují, čímž je systém rychlejší. Pokud bude mít zákazník hardware kompatibilní s HDCP, nepozná rozdíl. Navíc nikde není řečeno, že filmy budou HDCP opravdu využívat. Kritika DRM sílí i ze strany dřívějších zastánců.
SLEDOVAT ZMĚNY | VYTISKNOUT | Podělte se o odkaz na linkuj.cz nebo del.icio.us
Stálý odkaz (permalink): Stálá adresa tohoto zápisku je http://blog.macich.net/1170169163-windows-vista-nebezpecna-pomala-a-zmrzacena.html (pro IE: vložit do schránky | přidat k oblíbeným). Chcete-li na zápisek odkázat, použijte ji.
Další zápisky: Následujícím zápiskem je spot Nové názvy tří edicí Windows Mobile 6.0 Předešlým zápiskem je spot Konkurence Microsoftu si stěžuje na Windows Vista Další pak naleznete při navigaci z hlavní stránky. Můžete se také podívat na seznam všech zápisků.
Aktuální místo vašeho pobytu: Macich.NET » Blog počítačového nadšence » Počítače, internet, IT » Windows Vista: nebezpečná, pomalá a zmrzačená
