-->
Pátek 6. 4. 2007 (09:58)
Počítače, internet, IT
Velké servisní balíčky pro Windows Vista nebudou?
Před několika týdny se velmi vážně spekulovalo, že první servisní balíček pro Windows Vista vyjde ještě letos. Je však dost možné, že žádná gigantická záplata v podobě servisního balíčku v dohledné době nebude. Ne snad, že by Windows Vista byla bez chyb (už jsme se mohli přesvědčit o opaku), ale Microsoft chce prý jít spíše cestou menších záplat a oprav nabízených k instalaci v kratších intervalech než doposud.Původně se neoficiálně hovořilo o zásadní aktualizaci Windows Vista s kódovým označením Fiji (ještě dříve se zdálo, že půjde o samostatný systém), ale pak se pro změnu objevila informace, že má jít o novou verzi rozhraní Media Center. Řadový uživatel se v dostupných informacích a spekulacích nemá prakticky šanci vyznat.
Osobně se nedomnívám, že by bylo moudré nevydávat velké kumulativní aktualizace. Microsoft bude muset tento svůj postoj zřejmě značně zrevidovat, protože jeho velcí zákazníci z řad různých korporací nejsou rozhodně myšlenkou výhradně průběžného vydávání záplat nadšeni. Ať už to se service packy, jak jsme je znávali doposud, dopadne jakkoliv, zkrácení intervalu mezi vydáváním pravidelných záplat by však bylo nanejvýš vhodné.
Stejně mi v době funkce pro automatické aktualizování a při existenci systému pro včasné upozornění na blížící se vydání záplaty není smysl jednoho jediného skálopevného termínu pro vydávání záplat vůbec jasný.
Reagoval Pavel "JasnaPaka" Cvrček: Microsoft vydává, pokud si to okolnosti nevyžádají změnit, bezpečnostní aktualizace každé druhé úterý v měsíci. Vychází tím vstříc velkým společnostem, kde rozdistribuování těchto aktualizací na všechny stroje je takový malý projekt. Není pro správce nic horšího, než troušení aktualizací průběžně. To aby správce neustále plánoval, jak to postupně rozdistribuuje na jednotlivé servery, aby nedošlo k přerušení poskytované služby apod. Z tohoto důvodu MS nejdříve v předstihu oznámí, co vyjde za aktualizace a správci už mohou plánovat. Považuji to za rozumné.
Co se týče tématu (ne)vydávání servicních balíčků, tak je dobré se na to koukat tak, že primárním účelem servisního balíčku není distribuce bezpečnostních aktualizací (byť je obsahuje). Uživatel, který průběžně neaktualizuje, je nezodpovědný. Na bezpečnostní aktualizace stačí průběžné malé záplaty. Servisní balíček se vydává tehdy, kdy jsou potřeba větší zásahy do systému. Microsoft nyní tvrdí, že nejsou potřeba, protože považuje Windows Vista z hlediska návrhu jako dobrý systém. Znovu podotýkám, že primárním cílem servisního balíčku není distribuce aktualizací.
Má odpověď: 1) To chápu, ale za rozumné kompromisní řešení bych považoval dát uživatelům možnost vybrat si tj. provozovat oba dva popisované systémy distribuce. Funkce pro automatické aktualizace je k ničemu, když Microsoft uvolní záplaty (většinou) jen jednou měsíčně.
2) Osobně se domnívám, že za tímto krokem bude pokus zkrátit dobu mezi jednotlivými verzemi Windows resp. na papíře je zkrátit. V budoucnu bychom si třeba taková Windows XP SP2 mohli kupovat jako zbrusu nový systém. A nebo je to jen bublina pro popostrčení zákazníků čekajících na SP1.
Reagoval Zacker: Service Packy jdou především poměrně jednoduše integrovat na instalační médium, což docela urychlí případnou reinstalaci Windows. Představa instalovaní aktualizací pokaždé znova po jedné je pro mě děsivá. Jenom těch restartů ...
Má odpověď: No, on jeden restart měsíčně není zase takové drama a stejně člověk ty záplaty potřebuje průběžně, ne jednou za tři roky. Naštěstí ve Vistě už tolik restartu po každém kýchnutí není potřeba ;-)
Co se týče tématu (ne)vydávání servicních balíčků, tak je dobré se na to koukat tak, že primárním účelem servisního balíčku není distribuce bezpečnostních aktualizací (byť je obsahuje). Uživatel, který průběžně neaktualizuje, je nezodpovědný. Na bezpečnostní aktualizace stačí průběžné malé záplaty. Servisní balíček se vydává tehdy, kdy jsou potřeba větší zásahy do systému. Microsoft nyní tvrdí, že nejsou potřeba, protože považuje Windows Vista z hlediska návrhu jako dobrý systém. Znovu podotýkám, že primárním cílem servisního balíčku není distribuce aktualizací.
Má odpověď: 1) To chápu, ale za rozumné kompromisní řešení bych považoval dát uživatelům možnost vybrat si tj. provozovat oba dva popisované systémy distribuce. Funkce pro automatické aktualizace je k ničemu, když Microsoft uvolní záplaty (většinou) jen jednou měsíčně.
2) Osobně se domnívám, že za tímto krokem bude pokus zkrátit dobu mezi jednotlivými verzemi Windows resp. na papíře je zkrátit. V budoucnu bychom si třeba taková Windows XP SP2 mohli kupovat jako zbrusu nový systém. A nebo je to jen bublina pro popostrčení zákazníků čekajících na SP1.
Reagoval Zacker: Service Packy jdou především poměrně jednoduše integrovat na instalační médium, což docela urychlí případnou reinstalaci Windows. Představa instalovaní aktualizací pokaždé znova po jedné je pro mě děsivá. Jenom těch restartů ...
Má odpověď: No, on jeden restart měsíčně není zase takové drama a stejně člověk ty záplaty potřebuje průběžně, ne jednou za tři roky. Naštěstí ve Vistě už tolik restartu po každém kýchnutí není potřeba ;-)
SLEDOVAT ZMĚNY | VYTISKNOUT | Podělte se o odkaz na linkuj.cz nebo del.icio.us
Stálý odkaz (permalink): Stálá adresa tohoto zápisku je http://blog.macich.net/1175853524-velke-servisni-balicky-pro-windows-vista-nebudou.html (pro IE: vložit do schránky | přidat k oblíbeným). Chcete-li na zápisek odkázat, použijte ji.
Další zápisky: Následujícím zápiskem je spot Vratné láhve: ekologem proti své vůli? Předešlým zápiskem je spot Co mají společného Atlas a Hypoteční banka? Další pak naleznete při navigaci z hlavní stránky. Můžete se také podívat na seznam všech zápisků.
Aktuální místo vašeho pobytu: Macich.NET » Blog počítačového nadšence » Počítače, internet, IT » Velké servisní balíčky pro Windows Vista nebudou?
